Retraits

Il y a eu un débat animé, la semaine passée, sur AGS, autour de la notion de retrait d'Afghanistan : allez le voir, c'est intéressant.

Du coup, j'ai eu quelques réflexions sur ces histoires de retrait : sans aucune prétention, et sans la charge idéologique qui entoure le sujet d'habitude (du style on est pour / on est contre) : faux problème et mal posé, mais c'est une autre histoire.

1/ Le retrait constituait l'alfa et l'oméga de la politique obamienne, celle sur laquelle il s'est fait élire, en continuité avec la politique bushienne, d'ailleurs. Que constate-t-on : après la réussite du Surge, le retrait américain d'Irak s'accompagne d'un gel politique (dans un pays qui pourtant a vécu un Etat et une laïcité), et d'une recrudescence des combats : et si la réussite du surge n'était que temporaire ?

2/ Dès lors, le débat sur le retrait en Afghanistan pose problème, car on semble vouloir recopier une recette (irakienne) qui ne fonctionne pas forcément. D'où la controverse entre R. Gate et D. Petraeus.... (je la relève dans le discours des ambassadeurs hier)

3/ Oui, mais B. Obama avait une perspective plus large : l'invention de l'Afpak : je crois qu'il faut désormais apprécier la question du retrait afghan dans une perspective régionale. Nombreux sont les commentateurs à dire qu'il faut non seulement considérer le Pakistan, mais aussi l'Inde voire la Chine. Ils ont raison...

4/ mais je me fais une autre réflexion : après un retrait irakien (qui laisserait le chaos à la seule zone sunnite, qui de toute façon est la moins riche en pétrole), un retrait afghan dégagerait des marges de manœuvre, et donc des possibilités d'intervention. Sur d'autres théâtres. Y compris dans cette région entre Moyen Orient et Asie centrale....

Vous avez dit l'Iran ?

O. Kempf