La lecture de la page de discussion de l'arbitrage entre Moyg et
Gustave Graetzlin m'a montré une crainte nouvelle chez les Wikipédiens : le phénomène Twitter, en passe dans l'imaginaire de se substituer à la "cabale IRC" jadis vilipendée par Poppy. Bon, ça tombe bien, pour ceux qui ne le sauraient pas, je suis sur Twitter. Je sais
donc de quoi je parle.
Ensuite ce qui y est dit ne relève pas franchement de la cabale : les Wikipédiens y parlent souvent entre eux de choses non wikipédiennes. Bon, on parle aussi de Wikipédia, bien sûr, mais ce qui est alors dit n'est que le reflet de ce qui se passe sur l'encylopédie. Rien de franchement transcendant. Dans le cas présent, Moyg a été accusé de rameuter en douce et massivement... un témoignage (celui de O2, qu'on attend d'ailleurs toujours. Quelle efficacité !). Il se trouve que, justement, O2 est une des rares wikipédiennes à protéger ses tweets, ce qui n'a pas du arranger les vérifications par ceux qui ne twittent pas. Mais, de ce que je me souviens, c'est elle qui a abordé en premier le sujet. Et Moyg n'a fait, plus tard, que le relancer, et non émettre des pressions (aurait-il du s'abstenir d'agir ainsi, ça c'est un autre débat). Il me semble donc, pour conclure, qu'il n'y a pas de cabale Twitter. Ou alors je lis très mal.
Ah, dernière chose : il paraît que j'ai témoigné sur ce fameux arbitrage. Bien sûr, c'est vrai, phénomène Twitter oblige. Ou pas !