Une prise de décision s'est ouverte au sujet de la contestation du statut d'administrateur, suite à ceci. Je ne vais pas me fatiguer à vous expliquer en quoi cela consiste ni l'historique de la chose : je vous renvoie pour cela au dernier billet de l'ami Popo, qui explique très bien.
Je n'ai pas tès envie de m'étendre énormément sur le sujet, alors je dirai simplement que j'ai du mal à voir l'utilité de cette PDD. La procédure de contestation est basée à l'origine sur le volontariat : l'administrateur mis en cause choisit de remettre son mandat en jeu. C'est simple, souple, non contraignant. Du coup, je ne vois pas pourquoi une PDD s'arrogerait le droit d'obliger ou d'interdire à un administrateur de repasser devant la communauté s'il estime ne plus en avoir la confiance. D'ailleurs, même sans défiance communautaire (a priori), cela avait déjà été fait par le passé, sans que quiconque trouve à y redire.
Mais bon, je dois faire ici une nouvelle démonstration de mon wikiconservatisme, ne faites pas attention !