J'ai lu ou entendu dernièrement quelque part à mon sujet indirectement, je ne sais plus bien où - mais cela a-t-il bien de l'importance tant l'argument qui développé est mensonger - qu'il y avait des gens je ne sais plus de quelle confession qui sauraient reconnaître les "vrais laïcs" de ceux se proclamant comme tels mais qui utilisent des moyens publics pour annoncer des manifestations religieuses. Voyez cela est assez puéril et avec une pointe de venin qui ne reussit qu'à égratigner tant la ficelle est usée. Mais j'avoue à ce niveau je comprends la remarque indignée mais pas la cible désignée. J'ai manifesté au Bureau Municipal, dès son ouverture, avec l'autorisation de mon ami Patrice Bédouret - Président de mon groupe - ma désapprobation au nom du respect de la loi de décembre 1905 sur une action municipale qui a ouvert la logistique communal pour aider à la communication d'une manifestation confessionnelle. J'ai été radical et assurément toute la municipalité n'a pas suivi mon chemin. Mais le groupe Parti Socialiste et quelques autres élus ont soutenu ma position. C'est ma vrai laïcité labelisée 1905. En outre je ne confond en rien laïcité et athéisme. le procès d'intention est enfantin. Mon athéisme est une philosophie, une éthique, une défense de valeurs universelles et surtout en dehors de tout dogme supérieur aux lois de la République pour régler les affaires sociales, les affaires culturelles, les affaires universelles d'éducation, etc... Mon athéisme est dangereux et je risque même dans certains pays, dogmatiques ou sous l'emprise des tolérances religieuses: une condamnation à la peine capitale. Mon athéisme n'est pas la laïcité mais s'inscrit comme étant une pensée à respecter par tout un chacun car elle la tolérance de toute les autres.