Le 11 août 2010
Objet :
« POUR INFORMATION »
« Grandes Gueules »
RMC Info
12, rue Oradour sur Glane
75015 Paris
Courriel : http://www.rmcinfo.fr/
[A l’attention des directions et rédactions de BFM (Philippe Manière et Hedwige Chevrillon notamment) et de RMC Info (Jean-Jacques Bourdin et Guillaume Cahour en particulier) ainsi que des bien-pensants censeurs conformistes autoproclamés Grandes Gueules [Alain Marschall, Olivier Truchot, Bernard Debré, Claire O’Petit, Daniel Rémy, Didier Giraud, Franck Tanguy, Franck Tapiro, Gaston Kelman, Johnny Blanc, Karim Zéribi, Jacques Maillot, Jean-Claude Larue, Pascal Perri, Patrice Gourrier, Sophie de Menthon, Sylvain Grandserre, etc.], qui colportent les mensonges et les « croyances au miracle » de la pensée superstitieuse « politiquement correcte » du jour dans tous ses modes d’expression, sans avoir pour autant l’honnêteté et le courage intellectuels de débattre sur le fond]
Mesdames, Messieurs,
Votre slogan archi-rabâché, mais mensonger, parlant de « rendez-vous incontournable de la liberté d’expression » pour qualifier votre émission, m’incite à vous faire parvenir la copie de la lettre adressée, en formule « Suivi », à Claude Dilain, maire de Clichy sois Bois - certainement très fier d’avoir pu annoncer à votre micro la réalisation prochaine de la future mosquée de Clichy-Montfermeil, faute d’avoir pu le lui entendre dire durant la rediffusion nocturne de son intervention.
Vous constaterez dans ce courrier que, contrairement à vous, « ma » liberté d’expression ne m’interdit pas de dénoncer sur le fond la religion en général, toutes les religions sans exception (monothéistes ou non), et la superstition musulmane en particulier avec toutes les conséquences négatives qui en résultent pour la France au travers des incessantes accusations moralisatrices d’islamophobie, ou « stigmatisation de l’islam », si nuisibles au « vivre ensemble », tel qu’il existait avant 1981 dans une France ignorant le communautarisme et les conflits entre ses communautés.
Or vous n’avez même pas l’honnêteté et le courage intellectuels de débattre, puisque vous restez bornés à votre catéchisme soi-disant universel contemporain, tout aussi porteur de mensonges et de « croyances au miracle » que n’importe quel autre ramassis de vœux pieux, censé permettre de transposer l’Idéal dans le quotidien, voire d’accéder à la vie éternelle dans un illusoire paradis post-mortem – sauf à vous-mêmes ou à quiconque, évidemment, d’établir le contraire, comme je l’attends depuis bientôt dix ans !
J’affirme, en conséquence, que, non seulement vous êtes à des années lumière de représenter la liberté d’expression, mais vous êtes même une des nombreuses entraves nationales d’aujourd’hui à sa légitimité sous couvert de votre penser superstitieux déjà maintes fois dénoncé, arguments intellectuels et philosophiques à l’appui, ce que vous avez une nouvelle opportunité de contester pour peu que vous argumentiez sur le fond.
D’ici votre démonstration contraire, je ne peux manquer de vous rappeler que, s’il vous venait l’idée saugrenue de me traduire en justice pour « islamophobie », en confondant la légitime critique d’idées dans une république laïque, fussent-elles des dogmes religieux, avec des attaques personnelles contre les musulmans, et pour « racisme », en faisant l’amalgame entre musulmans et Arabes, alors qu’il n’y a pas de « race musulmane » et que des centaines de millions de musulmans à travers le monde ne sont pas Arabes, je préfère vous prévenir que, trivialement parlant, vous prendriez assurément un bock comme jamais auparavant, ainsi que je l’ai également fait savoir à Nicolas Sarkozy par envoi recommandé avec accusé de réception, dont le récépissé postal daté du 8 mars 2010 tient lieu jusqu’ici d’argumentation contraire, sans être encore à ce jour poursuivi en justice.
Dans l’éventualité de votre démonstration contraire sur des points très précis de désaccord, à défaut de quoi vous manifesteriez, une fois de plus, votre intention délibérée de continuer à colporter les mensonges et les « croyances au miracle » du monde, donc à manipuler et à tromper sciemment l’opinion, je vous remercie de votre attention et vous prie d’agréer, Mesdames, Messieurs, mes salutations distinguées.
Annexe : Lettre du 5 août 2010 à Claude Dilain