Magazine Politique

Censure de la garde à vue: pourquoi prolonger d'un an un dispositif inconstitutionnel?

Publié le 04 août 2010 par Letombe

Christophe Borgel est revenu sur la censure par le conseil constitutionnel de la réforme des conditions de garde-à-vue.

Le Conseil constitutionnel a sans ambiguïté, jugé inconstitutionnelles les gardes à vue de droit commun, en constatant la disproportion entre la nécessité d’ordre publique et les droits de la défense; nous nous en réjouissons.
Le nombre de gardes à vue  a explosé de plus de 60 % entre 2001 et 2009. Plus encore si on intègre compte les 200 000 gardes à vue pour infractions routières. On peut, cependant, s’étonner que le Conseil décide de prolonger durant un an ce régime qu’il déclare lui-même inconstitutionnel. Cela pose un problème de principe. Il est fort à craindre que l’année donnée par le Conseil constitutionnel, soit une année d’instabilité de procédures.
Les Parlementaires socialistes déposeront à la rentrée une proposition de loi concernant la décision de placement en garde à vue, la présence d’un avocat dès la première heure, et l’accès au dossier.

Photo Flickr cc/Foreverdigital


Retour à La Une de Logo Paperblog

A propos de l’auteur


Letombe 131283 partages Voir son profil
Voir son blog

l'auteur n'a pas encore renseigné son compte l'auteur n'a pas encore renseigné son compte

Dossier Paperblog

Magazines