Bettencourt et le Gotha, selon les Pincon-Charlot, le point sur l'affaire Bettencourt, pourquoi les riches sont riches, une philosophie économique à traduire dans une politique, note 2

Il y a "affaire Bettencourt", entend-on, lit-on. Il y a des affaires, au sens, économique du terme, et c'est à cause de ces "affaires" (au sens ou l'ON FAIT DES AFFAIRES) qu'il y a maintenant une AFFAIRE - et comment faire avec ce qui se passe dans les affaires ? Comme dans un roman, comme dans la vraie réalité qui fonctionne en réseau BIEN AVANT les réseaux, il y a des ramifications, autour des points nodaux. Etant donné la diversité des personnes qui sont intervenues et interviennent dans cette affaire, il faut déja décider de la meilleure dénomination de cette affaire d'affaires. Elle ne peut pas être l'affaire WOERTH : même ex-Ministre du Budget, et actuel Ministre du Travail, il n'est qu'un personnage secondaire... ! En étudiant cette affaire des affaires, on constate que tout tourne autour de Mme Bettencourt, mais même elle est un personnage secondaire parce que le véritable personnage, c'est l'ARGENT, mais dans sa dimension de BIG BUSINESS. En tant que principale actionnaire de l'Oréal, c'est elle qui, depuis plusieurs années, est la personne la plus riche de France (nous parlons de fortune financière et immobilière, mais la "richesse" ne se limitant pas à cela, elle n'est pas riche en tout...). Etant donné qu'elle est LA SEULE à être propriétaire et responsable d'un avoir financier aussi astronomique (ce qui ne serait pas le cas si EN AMONT, dès le calcul de la repartition des bénéfices, il y avait un structurel et puissant intéressement des salariés de l'Oréal), elle a attiré sur elle des personnes qui ont vu dans cet "avoir" une part possible pour eux. Et c'est à cause de l'un d'entre eux, M. François-Marie Banier (qui, selon un article de Rue89 serait un gérontophile expert), que nous devons toute cette affaire des affaires. Il est devenu l'ami de, s'est fait l'ami, elle est devenue son Mécène. Mais un jour, le chiffre des largesses est publiquement connu : 1 milliard d'euros (X 6,65 pour avoir le chiffre en ancien franc !). Il est Kolossal, mais ses versements, dons, sont légaux. Sauf s'ils ont été obtenus par harcèlement, abus de faiblesse. Un procès vient de commencer. Près de cette Dame, la plus riche de France, le "petit personnel" travaille, consciencieusement, et ne peut s'empêcher de voir, d'observer, de noter, jusqu'à enregistrer. Le majordome, si essentiel, a décidé de prendre des preuves, en faisant des enregistrements, de moments de la vie privée de la dite Dame et de ses nombreux visiteurs. Les dits enregistrements laissent entendre que, le responsable de la gestion de la fortune de la femme la plus riche de France, connait et organise une fraude fiscale, avec des moyens différents. La société Clymène qui gère cette fortune employait jusqu'à il y a peu Madame Florence Woerth, épouse du Ministre du Budget ! L'homme qui se targue d'avoir été un traqueur et un ennemi des paradis fiscaux a une épouse employée par une société qui aurait donc géré une fortune en fraudant les services fiscaux de l'Etat et dont on apprend qu'elle avait la responsabilité de la gestion de cette fortune. Mais M. Woerth n'a jamais entendu parler de Mme Bettencourt et de sa fortune, notamment quand il était Ministre, même s'il a décoré Patrice de Maistre, patron de Clymène et de son épouse ! Dans le procès de M. Banier, il n'y a aucun ACTE illégal, mais des comportements et une psychologie qui peuvent être incriminés. Concernant M. Woerth et son épouse, il n'y a, selon les apparences, aucun ACTE illégal, parce que, s'ils ont pu se rendre responsables de, ils ont été prudent, y compris pour M. Woerth en ne diligeantant pas d'enquête fiscale contre Mme Bettencourt ! Et comment prouver que Madame WOERTH savait ? Mais est-ce que de par leurs positions, dans le pouvoir politique et dans ces pouvoirs économiques, ils ont expressément rendu service à Mme Bettencourt et à d'autres, et inversement ? Outre la réponse des Pincon-Charlot (les services réciproques), il y a une preuve absolue : le dogme UMP par excellence, le "bouclier fiscal", mais c'est une... LOI ! Et maintenant le "petit personnel" qui a tout vu et tout entendu mais qui n'a pas nécessairement des preuves absolues se trouve sous la pression maximale, et commence à craquer (leur vie est en jeu).

http://www.liberation.fr/politiques/0101645865-florence-woerth-veut-etre-entendue-dans-les-meilleurs-delais

Mme Bettencourt a beau être la femme la plus riche de France, elle n'est pas seule parmi ces "grandes fortunes". Les questions sont : qui sont ces "grandes fortunes" ? Soutiennent-elles activement l'UMP ? Comment le bouclier fiscal qui les protège et qui permet à la femme la plus riche de France de recevoir un remboursement colossal de la part du Trésor Public par voie de conséquence du dit bouclier peut-il être maintenu dans une telle période, alors que, dans une situation tragique, la dépression des années 30, un Roosevelt a taxé jusqu'à 88% les revenus des plus fortunés ? Comment faire en sorte qu'un système politique ne puisse pas générer et vivre d'une certaine corruption (problème international) ?