“Parlons” diversité

a diversitĂŠ, voici un sujet difficile Ă  apprĂŠhender pour bon nombre de mĂŠdias. ReprĂŠsenter la diversitĂŠ culturelle d’une France mĂŠtissĂŠe sans pour autant donner un mĂŠrite “Ă  la couleur” pour un passage Ă  l’ĂŠcran, voici l’ĂŠcueil face auxquels les mĂŠdias français (car la donne n’est pas la mĂŞme partout) se confrontent depuis bien longtemps. Mais restons optimiste, le service public veille…

Car Ă  cette thĂŠmatique il faut avant toutes choses garder Ă  l’esprit qu’elle est avant tout politique. Mais ce qui est politique est foncièrement mĂŠdiatique, encore plus aujourd’hui. Par cet effet de domino, la diversitĂŠ mĂŠdiatique relève avant tout d’une belle stratĂŠgie politique qui est actuellement clairement Ă  l’Ĺ“uvre. Chantres de la communication, cet article est pour vous.

Savez-vous qu’en France, il existe une chaĂŽne de service public dĂŠdiĂŠe aux territoires de l’Outre Mer et prochainement Ă  la diversitĂŠ ? Son nom, France Ă”. Peu ou pas connu du grand public, elle est actuellement diffusĂŠe sur les rĂŠseaux câblĂŠs et sur la TNT uniquement en ĂŽle de France. Diffusion minoritaire mais qui va rapidement ĂŞtre corrigĂŠe puisque France Ă” va dès le 14 juillet prochain profiter d’une diffusion nationale en TNT. 14 juillet ? Date anodine s’il en est et qui n’est pas du tout choisie pour montrer un attachement “fort” Ă  la diversitĂŠ et Ă  l’outre Mer. Mais ceci est un dĂŠtail sans doute car ici n’est ĂŠvoquĂŠ qu’un aspect technique, tout au plus symbolique.

Les extraits du document que je vous propose Ă  prĂŠsent de consulter sont quant Ă  eux savoureux puisqu’il s’agit des engagements pris par France TĂŠlĂŠvisions le 28 juin dernier Ă  l’occasion de la remise en avril dernier d’un rapport ĂŠmanant du ComitĂŠ permanent de la DiversitĂŠ.

“(…) le groupe public va ĂŠtablir un “carnet d’adresses des experts et intervenants issus de la diversitĂŠ”, Ă  disponibilitĂŠ des toutes les chaĂŽnes (France 2, France 3, France 4, France 5 et RFO) et des rĂŠdactions pour les interviews et les interventions en plateau dans les journaux et magazines“

Cette première recommandation est tout simplement affligeante par le simple fait qu’ĂŠtablir un agenda des experts et intervenant des personnes issues de la diversitĂŠ va permettre de juguler leur taux de reprĂŠsentation Ă  l’ĂŠcran ? On nous les prĂŠsente comme experts, soit, mais alors doit-on envisager le choix de commentateurs et d’experts comme relevant  avant toutes choses de critères de reprĂŠsentativitĂŠ avant celui de la compĂŠtence ? DĂŠtenir une liste de la diversitĂŠ n’a aucun sens si ce n’est si elle couplĂŠe avec la liste des experts. pourquoi initier une diffĂŠrenciation alors que l’objectif est d’homogĂŠnĂŠiser ?

“Les ĂŠmissions comme “Touche pas Ă  mon poste”, prĂŠsentĂŠe par Cyril Hanouna (France 4), “Teum Teum” (France 5) ou “France Ă´ Folies” (France Ă´) se poursuivront (…)“

France TĂŠlĂŠvisions ou comment dĂŠfinir sa grille de programmes non pas en fonction de la cohĂŠrence d’antenne, de la qualitĂŠ des programmes ou d’une ligne ĂŠditoriale mais bien celle du respect des quotas. Une fois de plus, cette prĂŠconisation n’a pas de sens car sous couvert de mettre en avant la diversitĂŠ, elle l’enferme dans trois programmes qui malgrĂŠ une inadĂŠquation possible de leur concept conserveront leur place dans une logique d’ĂŠtendard.

“France TĂŠlĂŠvisions s’engage Ă  “valoriser Ă  l’antenne des tĂŞtes d’affiche issues de la diversitĂŠ, notamment pour l’un des grands rendez-vous d’information du groupe (non encore prĂŠcisĂŠ, NDLR) (…)“

Jurisprudence Harry Roselmack / TF1 sans doute, il demeure que cette nouvelle recommandation est un non sens complet sur France TĂŠlĂŠvisions alors que le groupe a par le passĂŠ confiĂŠ le “19 20” de France 3 a Audrey Pulvar pendant de longues annĂŠes tandis que Rachid Arhab faisait ĂŠquipe Ă  l’ĂŠpoque avec Carole Gaessler sur France 2.

L’ensemble de ces engagements sont contre productif dans leur mise en place puisqu’une fois de plus il sous tendent Ă  contraindre les antennes Ă  incorporer des reprĂŠsentants de la diversitĂŠ non pas en fonction de leurs compĂŠtences mais par nĂŠcessitĂŠ politique. L’intention est louable et nĂŠcessaire, la mise en place et la communication de ce projet empestent une fois encore la reprise politique notamment Ă  l’heure oĂš la rĂŠforme de dĂŠsignation du responsable de France TĂŠlĂŠvisions est en pleine action.

RĂŠfĂŠrences : DiversitĂŠ, France TĂŠlĂŠvisions, Politique, RĂŠflexion RĂŠactions de lecteurs