![Outrance et calomnie, les réponses prévisibles du clan Sarkozy. Outrance et calomnie, les réponses prévisibles du clan Sarkozy.](https://media.paperblog.fr/i/340/3406846/outrance-calomnie-reponses-previsibles-clan-s-L-xc13Gu.jpeg)
Sauve qui peut !
Nicolas Sarkozy et ses proches ont été gravement secoués par le témoignage de l'ancienne comptable de Liliane Bettencourt, lundi à la brigade financière et sur le site Mediapart. Le monarque était directement accusé de financement illégal de sa campagne électorale de 2007. La riposte fut organisée sur 3 arguments, répétés par les proches de Nicolas Sarkozy :
1. Valoriser la douleur d'un homme, Eric Woerth. Ce fut le cas dès mardi soir, à 20h, au journal télévisé de TF1. Le ministre du travail était interrogé par Laurence Ferrari. «C'est pour moi insupportable, c'est inacceptable».
2. Ensuite, attaquer nommément Mediapart, le site d'informations et d'investigations fondé par Edwy Plenel, et plus généralement les journalistes. Le cercle proche du président ont usé des mêmes éléments de langage fustigeant Mediapart: Xavier Bertrand a parlé de «méthodes fascistes», Nadine Morano qualifié Mediapart de «site de ragots», Christian Estrosi l'a comparé à «une certaine presse des années trente». Benjamin Lancar, le patron des Jeunesses sarkozyenne a comparé les articles de Mediapart aux montages photo soviétiques sous Staline. L'outrance et la calomnie sont des réponses attendues du camp sarkozyste. Edwy Plenel a annoncé mercredi matin qu'il allait porter plainte pour diffamation. Le journaliste rappelait également qu'après les révélations de Mediapart, Bettencourt allait régulariser sa situation fiscale, Florence Woerth avait quitté la gestion de la fortune Bettencourt,
3. Enfin, expliquer qu'on ne cèdera pas à la pression. Woerth ne démissionnera pas. «Le gouvernement est au travail (...). Il y a une stabilité gouvernementale que l'on trouve peu ailleurs aujourd'hui» justifia Luc Chatel «L'autorité exige de ne pas céder aux humeurs du jour (...) Tout pouvoir rencontre un jour ce cortège de coups bas et de calomnies » ajouta François Fillon, à l'issue d'une rencontre avec des députés UMP. Et Sarkozy, lors du Conseil des ministres de mercredi, n'a pas dit autre chose: «le gouvernement est au travail et continue à agir. Il a sa feuille de route, c'était l'esprit du message du président» a rapporté Luc Chatel.
Sauve qui peut ! (bis)
Mercredi en fin de matinée, la police confirmait l'un des dires de l'ex-comptable de Liliane Bettencourt: le retrait de 50 000 euros le 26 mars 2007 sur l'un des comptes de Mme Bettencourt a bel et bien eu lieu. Dans la journée, on apprenait aussi qu'elle avait enfin mis la main sur les fameux carnets de comptes, où l'ex-comptable de Mme Bettencourt consignait ses retraits et versements. On attend la suite. Le rapport de l'IGF est attendu vendredi. Que prouvera-t-il ? Rien sur un financement illégal éventuel. Cette enquête concerne une éventuelle intervention d'Eric Woerth pour éviter à Liliane Bettencourt tout contrôle fiscal, une accusation ... que personne n'a faite !
Autre enquête, préliminaire celle-là, la police continuait ses investigations sur la véracité des enregistrements pirates. Mais à la demande de Philippe Courroye, le procureur de Nanterre, elle a commencé à enquêter, toujours de façon préliminaire, sur les propos de Claire T de lundi. On imagine qu'elle marche sur des oeufs. Une enquête préliminaire, contrairement à une instruction d'une juge indépendant, n'est pas encadrée par le périmètre d'une plainte officielle. Elle peut aller loin (Julien Dray en a fait l'amère expérience l'an dernier) ou s'arrêter très vite.
D'ailleurs, l'affaire Woerth-Sarkozy nourrit deux nouvelles interrogations : si les calomnies sont si insupportables, pourquoi donc Nicolas Sarkozy n'a-t-il pas porté plainte pour diffamation ? Le ministre du Travail a choisi, mercredi, de porter plainte contre X pour «dénonciation calomnieuse», suite aux accusations de lundi. Ce choix n'est pas inintéressant: pour avoir gain de cause, Eric Woerth devra prouver, en justice, que «la réalité du fait [contesté] n'est pas établie ou que celui-ci n'est pas imputable à la personne dénoncée. » Autrement dit, Eric Woerth veut prouver, par voie de justice, qu'il n'a pas touché 150 000 euros en espèces pour le compte de la campagne de Nicolas Sarkozy. Soyons précis: qu'il les ait perçu ou pas n'est pas le sujet. Le sujet de cette affaire, rappelons-le, est de savoir si oui ou non Nicolas Sarkozy a bénéficié d'une dotation en espèces de 150 000 euros pour financer sa campagne électorale. Pourquoi donc Nicolas Sarkozy n'a-t-il pas porté plainte ? Parce qu'Eric Woerth doit jouer son rôle de bouclier jusqu'au bout. S'il saute, Sarkozy saute ensuite.
Le Monarque peut rester confiant. En matière de financement politique illégal, la prescription est de ... 3 ans, soit cette année pour des faits remontant à l'année 2007. Quelle bonne nouvelle ! Autre interrogation, pourquoi donc chaque ministre et secrétaire d'Etat s'est-il créé, à l'instar d'Eric Woerth, un micro-parti politique personnel ? Les trois versements, non contestés à droite, réalisés par Liliane Bettencourt à Valérie Pécresse, Eric Woerth et Nicolas Sarkozy, via trois associations politiques distinctes, ont permis à la milliardaire de dépasser légalement les 7 500 euros de dons annuels autorisé à un même parti.
Parmi les membres du gouvernement, il en est qui visiblement n'a rien compris au contexte, n'a tiré aucune leçon des polémiques du moment. Laurent Wauquiez, secrétaire d'Etat à l'emploi, était le 28 juin dernier à Londres pour dîner avec des ... financiers français de la City. Le Point, dans son édition du 8 juillet 2010, rapporte qu'il «a également demandé leur soutien financier pour son mouvement politique Nouvel Oxygène. »
Il n'a rien compris.
Ami sarkozyste, as-tu compris ?
Crédit illustration Patrick Mignard
|