Anonymat: Discretion ou Indiscretion ?
Autant l’anonymat est un principe fondamental dans une démocratie lors de la vote, est-ce que l’anonymat et le manque de vérification des sources sur l’internet créera, comme Eric Schmidt CEO de Google lui-même a dit, un « cesspool » (cloaque) de mauvaises informations ? Est-ce que l’internet est simplement un moyen de brouiller les pistes et de confondre l’expertise et les institutions ? A écouter Andrew Keen (auteur de « The Cult of the Amateur »), l’internet n’est pas une technologie mais une idéologie, reflétant les croyances des constructeurs de l’internet qui « questionnaient l’autorité par principe. »
Ou bien, est-ce que l’anonymat est une condition sine qua non pour garantir la liberté d’expression, de permettre la voix réprimée de s’exprimer, une opportunité de rencontrer plus facilement des opinions opposées et un moyen, au fond, de protéger la vie privée ?
L’anonymat sur l’internet est un fléau ou bien bénédiction ?
La question est posée. Je vous invite à y mettre votre opinion!
Jeu de briques
Snake
Pacman
Bubble