Décidément tout est à jeter dans ce match Argentine-France. De la production des joueurs français à celle des commentateurs. Et cette fois les Bleus n’ont pas l’excuse d’avoir été opposés à des joueurs physiquement plus frais qu’eux. Dans cette équipe d’Argentine qui venait d’être humiliée par deux revers contre la modeste mais très joueuse équipe d’Ecosse il y avait autant de joueurs fatigués que par une saison interminable que dans l’équipe de France. Ce n’est donc pas dans ce secteur qu’il faut chercher les raisons de cette quatrième défaite consécutive sur le sol argentin.
Après celle subie face aux Springboks cette deuxième "rouste" est d’autant plus grave qu’en Coupe Churchill la sélection de France A a été en dessous de tout. Battue par le Canada et troisième seulement de la Churchill Cup. Et que les Bleuet ont été hors du coup.
Une fois de plus le Grand Chelem a été une victoire en trompe l’oeil. A moins d’un an de la Coupe du Monde force est bien de constater que le rugby made in France ne fait peur à personne.
Contre l’Argentine ce week-end pas un joueur français n’a sorti la tête hors de l’eau. Certains ont même démontré qu’ils n’avaient pas le niveau : Mazars, Picamols, Malzieu... D’autres étaient lessivés : Nallet, Parra et Clerc... Certains avaient même perdu leur place avant le match : Mermoz, Marty... Bref, l’enseigement principal que nous devons tirer de ce bilan catastrophique pour la rugby français (Bleus, France A, Bleuets) c’est que nous n’avons pas de banc pour remplacer Servat, Harinordoquy, Jauzion et Traille. C’est préoccupant.
L’Argentine est dans la même situation. Elle peine à trouver des successeurs dignes de ce nom aux tauliers de la Coupe du Monde 2007. Mais au moins les Pumas ont encore du répondant quand la patrie est en danger.
C’est Al Charron, ancien capitaine du Canada qui disait : "Le rugby c’est 30% de talent et 70% de mental".
Au cours de ce match test entre deux équipes qui devait être revanchardes les joueurs de l’équipe de France mont montré qu’ils n’avaient pas de mental. Mais ont-ils du talent ? J’en doute. Techniquement l’équipe de France a été minable. Aux abonnés absents en défense inexistante en attaque. C’est bien beau de vanter les mérites du "No scrum, no win" comme on l’a fait pendant le Tournoi mais cela ne suffit pas à faire une grande équipe. Notre rugby qui se croit toujours capable de gagner la Coupe du Monde ne peut gagner que le Tournoi qui est devenu la Coupe Mickey.
Pour mémoire : En mars 2009 devant l’Angleterre la France encaisse 40 points. En novembre dernier la France est surclassée dans tous les secteurs du jeu par les All Blacks qui lui mettent 40 points dans la musette. En juin 2010 les Springboks et les Pumas infligent aux Bleus la même punition.
Oui mais ce sont des défaites à l’extérieur vont dire les défenseurs du système à la française basé sur la priorité donnée aux clubs pour gagner la Coupe d’Europe, celle qui fait pschitt.
Je répond oui ce ne sont que des défaites à l’extérieur. Mais où sera jouée dans un an la Coupe du Monde ? A l’extérieur aussi. Voici la raison pour laquelle il est urgent de réunir les "Etats Généraux" du rugby français pour essayer de sauver ce qui peut encore l’être.
Il y a urgence à ce que j’en parle à Sarko !