Boutin ou le retour des emplois (presque) fictifs

L’annonce du Canard Enchaîné de la rémunération de l’ex-Ministre du Logement, Christine Boutin, risque de mettre une nouvelle fois le gouvernement dans l’embarras.

La présidente du parti Chrétien-démocrate (cherchez l’erreur dans un pays qui se veut laïc !) percevrait donc 9 500€ net par mois pour une mission commanditée par l’Elysée. En soit, (presque) rien de scandaleux car comme dans le privé, quand une entreprise commandite un audit ou une étude elle le paie au prix fort. Là, ce qui choc c’est le cumul des rémunérations, comme il est légion en politique.
Chaque mois, Christine Boutin percevrait environ 17 000€, entre mission gouvernementale (9 500€), retraite parlementaire (6 000€) et conseil générale des Yvelines (2 000€). Rien que sur la mission gouvernementale, conséquences sociales de la mondialisation, l’ex-ministre perçoit l’équivalent par mois d’une année de SMIC !!

Trop c’est trop !
Il y a quelques semaines c’était Christian Estrosi, Ministre de l’Industrie, qui devait s’expliquer sur la mise à disposition de 2 appartements de fonction. Alain Joyandet, quant à lui, a du rendre des comptes sur son aller-retour express entre Haïti et Paris, en jet privé pour plus de 100 000€ d’argent public.
C’est pratiques sont une habitudes dont nos dirigeants usent et abusent depuis toujours, tout bord politique confondu. Cette fois ça pourrait être la goutte qui fait déborder le vase car l’homme de la rue se sent lésé par ses élus alors qu’on le force à se serrer la ceinture. Les hommes politiques français seraient bien avisés de prendre exemples sur leurs homologues ibériques qui ont revu leurs revenus à la baisse !!

Le politicien est égoïste
Quand on voit la liste aussi longue qu’indécente des avantages des hommes politiques, on comprend mieux le pourquoi du comment du fossé qui se creuse avec le peuple.
Entre avantages en nature, cumul de mandat, retraite spéciale, … on comprend mieux pourquoi les places valent si chère en Politique. C’est navrant de constater que nos hommes (et femmes) politiques ne pensent avant tout qu’à se remplir les poches.
Que les gens naïfs qui pensent que les politiques cherchent à porter la voix de leurs électeurs au sommet de l’État se réveillent. L’électeur, c’est pour eux un simple indicateur de revenu potentiel. La Politique n’est plus une vocation humaniste comme à son origine, mais un véritable outils d’enrichissement, après avoir été un instrument de pouvoir.
Il serait intéressant de savoir combien d’entre eux payent l’ISF …il y a aurait de quoi être surpris !!

En pleine réforme des retraites et en quasi situation de plan d’austérité, la pilule risque de très mal passée auprès ds français. Il ne fait aucun doute que cet énième écart sera sanctionné lors des prochaines échéances électorales.