Droit de réponse à Eric sur le thon rouge

Pour comprendre la teneur de ce droit de réponse, se reporter au commentaire d'Eric à la suite cet article http://thedailyplanet.blogspace.fr/2046696/Comment-la-France-va-tuer-le-thon-rouge/

Personne ne dit le contraire. Greenpeace se bat en réalité contre les armateurs de ces bateaux usines qui eux ne respectent pas les quotas de pêche. Ce qui va arriver, c'est qu'à force de trop pêcher sans laisser aux stocks de poissons le temps de se renouveler, l'espèce vas disparaître. Certes c'est la biodiversité la première qui en pâtira (surtout que le thon rouge est un important prédateur de la chaine alimentaire océanique). Mais les consommateurs et les pêcheurs seront punis aussi. Puis après ce sera le tour d'une autre espèce de poisson. Et par effet domino, d'ici quelques dizaines d'années, on aura plus de poissons et on aura juste nos beaux yeux pour pleurer, tout ça parce que quelques-uns ont préféré gagner des millions de suite sans penser à ce qu'ils laisseront demain. Pêcher est légal, mais ne pas respecter les quotas est illégal (même s'il n'y a pas de lois suffisamment sévère en France pour punir les abus). De plus, Greenpeace soutient les petits pêcheurs qui eux respectent la mer et ses ressources. D'ailleurs, l'association avec cette action a gagné en crédibilité (malgré ce qu'ont voulu faire passer certains médias). Le lendemain de cette action, lors de la journée nationale des Océans, nous étions nous "soit-disant écolos" sur les plages pour sensibiliser le public au problème de la raréfaction des espèces. Tous ceux que j'ai personnellement rencontré nous ont soutenu. On n'est plus à une période où simplement tirer le signal d'alarme en distribuant des tracts et en faisant des pétitions suffit. Pour secouer le marasme ambiant de l'opinion publique, il faut les secouer avec une action choc qui leur permettent de prendre conscience de ce qui est en train de se jouer afin de prendre enfin  les décisions qui s'imposent. On est déjà plus malheureusement au temps des belles paroles, on est au temps des actions. Puis parlons de ces "soit disant écolos" qui ont voulu libérez des thons afin qu'ils vivent. Parlons de ces militants adeptes de la non-violence qui n'ont attaqué ni verbalement ni physiquement ces pêcheurs. Même les animaux contrôlent leurs plus bas instincts et la violence. Les hommes, espèce soit-disant (et sans guillemets) évoluée, sont capables encore plus de contrôler leurs pulsions. Alors ceux dont la colère se déclenche, sont-ils même moins que des animaux ? L'homme par nature n'est pas quelqu'un de bon, donc évidemment c'est toujours plus facile de faire le mal que le bien. Mais est-ce une excuse valable ? Et est-ce légal de vouloir noyer et tuer des gens (quelle que soit la raison) ? Soyons égoïstes, ne pensons pas aux conséquences néfastes de nos actes, défendons nos petites valeurs tout en piétinant le droit de tous les autres. Je ne suis pas sûr qu'en faisant tout ça, nous arrivions à sauver notre âme et notre honneur (surtout si on réfléchis un tout petit minimum n'est-ce pas ?). C'est sans doute plus rassurant pour certains de fermer les yeux et de laisser un lien à la suite de leur message sur une boutique coquine (ça reflète encore plus certaines choses sur leur auteur).

Neo Anderson, The Daily Planet