Conseil de sécurité : y aura-t-il un siège pour l’Afrique ?

Secret de polichinelle : le monde a changé. Et il change vite. Sauf l’ONU. Ce grand vaisseau qui est censé parler au nom de toutes les patries figurant sur la mappemonde. Quel est son problème actuel ? C’est avant tout son conservatisme. Son incapacité à s’adapter aux nouvelles convulsions géopolitiques d’un monde qui recherche désespérément son pâtre-sauveur. Comment admettre que l’Afrique, qui représente 27 % des pays membres de cette institution planétaire, n’ait pas encore un ou deux sièges permanents au sein du Conseil de sécurité ? Dans les années 40, ou avant, on pouvait comprendre un tel anachronisme besogneux. Mais pas maintenant. Pas dans ce siècle, où l’on fête, faut-il le rappeler, le cinquantenaire des indépendances africaines. L’Afrique, quel que soit le visage de son présent, a son mot à dire dans le concert des nations. « Il est absolument anormal que l'Afrique ne compte aucun membre permanent au Conseil de sécurité », clame Nicolas Sarkozy, lors du récent sommet France-Afrique. Avec une telle déclaration, M. le président, j’aimerais bien vous applaudir. Mais je ne le fais pas. Allez un peu plus loin dans vos intentions ! En ne suivant pas, je vous en conjure, vos diplomates qui voudraient une réforme transitoire de l’ONU qui inclurait une troisième catégorie de membres faisant partie du Conseil de sécurité. Ceux-ci seraient autorisés à siéger pendant cinq à dix ans. Non, les Africains ne veulent pas des réformettes, des semi-mesures, où ils continueront à occuper des strapontins. Ce qu’ils souhaitent, c’est un nouveau big-bang organisationnel, débarrassé de tous ces instruments de fonctionnement surannés, inadéquats, qui obèrent le rayonnement onusien. Plus que jamais l’ONU doit être à l’image de l’immense foule des peuples…

Guillaume Camara