Les organisations de la NFL de la meilleure à la pire

Adam Schein de Fox Sports a coté les équipes de la NFL selon la qualité de leur organisation, jetons un coup d'œil en ajoutant notre grain de sel...
Schein a tenu compte de six critères dans son évaluation: le propriétaire, le «front office» (DG et dépisteurs), l'instructeur-chef, le quart-arrière, les assistants instructeurs et les impondérables (un mélange d'appui des partisans, du stade, etc...). Ça donne une note sur 60..
1-Patriots (54/60): Rien à redire. On les haït mais on ne peut nier qu'ils ont toute une organisation. On les aurait placés #1 aussi.
2-Colts (52/60): Ils sont solides mais on n'est pas encore vendus dans le cas de Jim Caldwell. On a hâte de le voir composer avec un peu d'adversité.
3-Saints (51/60): Difficile de dire du mal des champions. On leur aurait toutefois enlevé des points par rapport au proprio Tom Benson, un vieux snoro qui a tout tenté pour sorti les Saints de N'Awrlins.
4-Ravens (50/60): Le DG Ozzie Newsome vaut à lui seul une bonne quarantaine de points...
5-Packers (50/60): Le Lambeau Field et la loyauté des fans ont assurément fait monter leur pointage mais on n'est pas encore prêts à placer le duo McCarthy/Thompson parmi les meilleurs de la ligue.
6-Eagles (49,5/60): Schein avoue que l'ascension de Kevin Kolb au statut de partant a fait perdre quelques plumes aux Eagles. On les aurait assurément placés devant le Pack.
7-Steelers (49,5/60): Pas mal à la bonne place...
8-Falcons (48,5/60): C'est un peu haut. Ils ont eu deux saisons gagnantes consécutives pour la première fois de leur histoire mais on attendrait de voir s'ils peuvent durer...
9-Cowboys (48/60): Malgré la présence de Wade Phillips, ils méritent d'être dans le Top 10.
10-Giants (47,5/60): La classe de la famille Mara leur assure quasiment un Top 10 éternel.
11-Redskins (44,5/60): Comme l'écrit Schein, l'état-major s'est bien amélioré depuis l'an dernier mais quand même...On ne les aurait pas placés plus haut que 20e.
12-Jets (43,5/60): Il surfent sur la vague de 2009, on doute encore de la compétence réelle du DG Mike Tennenbaum.
13-Chargers (41,5/60): Norv leur fait perdre pas mal de points à nos yeux.
14-Cardinals (40,5/60): Qui l'eut cru? Les Cardinals sont devenus une solide organisation!
15-Dolphins (40/60): Ils devraient se hisser dans le Top 10 sous peu.
16-Texans (39,5/60): Ouais, middle of the pack pour les Texans. Il n'ont pas encore participé aux séries...
17-Vikings (39/60): Malgré la présence de Brad Childress on les aurait placé 13e rang. Ils ont assurément une meilleure organisation que les Jets, les Skins et les Texans.
18-Chiefs (38,5/60): Voyons donc, l'équipe est en désarroi total depuis 5 ans. Malgré l'arrivée de Scott Pioli, c'est du bottom 5 material.
19-Titans (38/60): Qui peut possiblement prétendre que les Titans ont un moins bonne structure que les Chiefs ou les Redskins? Il sont compétitifs depuis plus de 10 ans! On le aurait placés 11e environ.
20-Seahawks (38/60): Difficile à dire, avec un nouveau coach, un nouveau DG et bientôt un nouveau QB.
21-Panthers (34,5/60): Une équipe difficile à classer, ils sont dans une drôle de passe.
22-Bengals (27,5/60): Ils n'ont pas de DG, presque pas de dépisteurs, leur proprio est un imbécile...Ils auraient pu être plus bas.
23-Bears (27/60): À la bonne place avec leur DG et leur coach douteux et leur QB taciturne.
24-Broncos (26/60): On en saura plus sur la valeur de Ti-Clin McDaniels et sa bande dès la saison prochaine.
25-49ers (22/60): Ils sont à leur place près du fond.
26-Browns (21/60): L'arrivé de Mike Holmgren les remonte un peu mais Mangini les garde près de l'égout.
27-Jaguars (19/60): On vivrait très bien sans les Jags mais 27e, c'est sévère.
28-Lions (18,5/60): Ils s'améliorent à vue d'oeil!
29-Raiders (17/60): Tout est sous contrôle, Monsieur Davis!
30-Bills (16/20): Ils n'ont pas fait les séries depuis 10 ans, ils vont de mauvais coach en mauvais coach, on les aurait placés derniers.
31-Rams (13,5/60): Ils alignent les mauvais repêchages et c'est la confusion dans l'état-major.
32-Bucs (11/50): Les frères Glazer sont cheaps ces jours-ci mais leurs succès répétés depuis 10 ans devraient leur donner un peu plus de lousse. Ils ne méritent pas le bonnet d'âne.
Source: Fox