Blogueur anonyme interdit de blog ?

Quelle action peut mener le blogueur dont l'activité de parole libre et responsable serait mise à mal par la levée de l'anonymat ? Certes pas la grève qui ferait trop plaisir à ceux que l'exercice dérange, non l'inverse plutôt .. un flot de papiers pour justifier cet anonymat. Déposée par le sénateur (non inscrit) de la Moselle Jean-Louis Masson, une proposition de Loi qui demande la fin de l'anonymat des plumitifs de la toile en rendant public les noms, prénom, adresse et numéro de téléphone... et puis quoi encore monsieur le sénateur, l'âge, la profession, la religion...  

"Je ne veux pas la peau de chaque blogueur anonyme, je veux que chaque blogueur, fut-il anonyme, assume la responsabilité de ses propos",défend le sénateur

Quand on se couvre derrière l'anonymat d'internet pour tenir des propos diffamatoires, injurieux ou délibérément malveillants, de même que lorsqu'on le fait par écrit par l'intermédiaire d'une lettre, d'un tract ou d'un journal, on doit assumer ses responsabilités vis à vis de la justice"

Pourquoi assimiler automatiquement l'anonymat au fait de vouloir dissimuler son identité pour mieux injurier, calomnier ... 

Une pétition contre cette proposition de loi a été lancée sur Internet les vedettes de la blogosphère montent aussi au créneau pour défendre le "droit à l'anonymat"

C'est le cas de Maître Eolas, un avocat au barreau de Paris qui tient, sous ce pseudonyme, un blog très fréquenté. "

C'est un geste naturel sur Internet de prendre un pseudonyme explique-t-il "On s'exprime plus librement. J'ai fait ce choix en 2004, lorsque j'ai lancé mon blog, parce que les règles de l'Ordre des avocats étaient très strictes. Elles le sont moins aujourd'hui. J'apprécie aussi l'anonymat parce que l'important, c'est ce que vous dites, pas qui vous êtes."

Le blog de maitre Eolas : www.maitre-eolas.fr

Pour cet avocat, l'anonymat se justifie pour que ceux qui soumis à un devoir de réserve par leur profession puissent s'exprimer par ce biais. Nombre d'excellents blogs seraient ainsi rayés de la toile et ce serait un vrai retour en arrière en matière de liberté de paroles. L'anonymat n'est pas un camouflage mais une protection. (et ce n'est pas Adrienne qui me contredira). Il y va de la liberté de s'exprimer et de s'informer. Nombre de blogueurs ouvrent des espaces de réflexion de grande qualité souvent sur leur propre champ d'activités sans pour cela dénigrer, diffamer ou médire. Ils ajoutent juste un peu de complexité et d'épaisseur à certaines actualités et ce n'est pas du luxe.

Autheuil, blogueur de renom, attaché parlementaire tient une chronique politique sur Internet 

"Si je bloguais sous mon vrai nom, tout ce que j'écris pourrait être interprété par le biais de ma position, insiste-t-il. L'anonymat me permet aussi d'échapper à la mémoire numérique et de préserver l'avenir : quand on tape mon vrai nom sur Google, le lien avec le blogueur Authueil ne se fait pas..."

A lire, son post du 25 mai 2010  et d'autres : www.authueil.org/

A écouter : 

L'interview de l'homme par qui le scandale arrive sur dailymotion  : 

www.dailymotion.com/video/xdfadz_jl-masson-anonymat-des-blogueurs_news#from=embed?start=27

Et bien sûr, je me garderais bien de rejoindre ceux qui pensent et avancent l'idée que le mandat du sénateur prenant fin prochainement chercherait de quoi faire parler de lui en usant de démagogie...