" Je serai le Président du pouvoir d'achat ".Voilà une promesse que Nicolas Sarkozy,malgré un volontarisme forcené ( dissimulant son impuissance ? ) ne pourra pas tenir !...
Valse des étiquettes dans les produits alimentaires,hausse des loyers,du prix de l'essence,médicaments déremboursés,culbutes des impôts locaux,fin de l'exonération de la redevance pour les vieux,le pouvoir d'achat de nos compatriotes fond comme neige au soleil.Surfant sur les sondages,le Chef de l'Etat vient d'ériger cette épineuse question en priorité nationale.Au risque de susciter de vains espoirs et d'occulter le véritable probléme ( la faiblesse de notre appareil productif ).En réalité,le pouvoir d'achat révèle une fracture : Entre les perdants et les gagnants de la mondialisation libérale.Pour la résorber,c'est une autre histoire...
Comment doper les revenus des français ?.Dans sa récente interview à la télévision,Nicolas Sarkozy a proposé une série de mesures.Mais elles semblent insuffisantes et contreproductives.Passons-les en revue :Davantage de concurrence dans les grandes surfaces et faciliter leur installation afin de tirer les prix vers le bas ? : Mauvaise idée !.En effet,la baisse des prix réduiraient les marges des PME qui n'auraient pas d'autre alternative que de rogner les salaires ou pire encore de délocaliser...Le consommateur est aussi un travailleur !.La " Walmartisation " de l'économie a montré ses limites aux Etats-Unis.Si à l'instar des américains,nous achetons chinois,notre balance commerciale,déjà lourdement déficitaire,en prendra un sacré coup !.
Autre piste : Débloquer la participation.Grosse erreur !.C'est une épargne de long terme destiné à la retraite ou pour l'achat d'une maison et non pour les dépenses courantes !.
Enfin,libéraliser le travail dominical ?.Anti-social et anti-économique !.Cela tuerait le petit commerce,si vous n'avez pas d'argent,vous n'allez pas dépenser le Dimanche pour autant,et a t-on pensé à la vie de famille ?.En outre,à quoi bon être payé double si je dois engager une nourrice pour garder les enfants ?.
La diminution du pouvoir d'achat concerne surtout les ouvriers.La mondialisation les met en concurrence avec les chinois.De plus,l'exonération des charges au niveau du SMIC n'incite pas les patrons à augmenter la fiche de paye...Et puis,il y a les 35 heures qui ont bloqué les salaires...Quand cessera t-on de présenter les lois Aubry comme un " acquis social " ?.Le 21 Avril 2002,Lionel Jospin a été éliminé dès le premier tour à cause de la RTT !.Nous le savons tous,y compris les ténors du PS !.Je ne comprends pas Sarko.Le Président condamne les 35 heures mais ne les supprime pas !.Il préfére inventer des mécanismes compliqués.Moi,je suis favorable à l'abolition pure et simple de ces 35 heures.Pour deux raisons : Elles pénalisent les petites entreprises et coûtent chers aux finances publiques ( une vingtaine de milliard d'euros/an depuis 1999 ! ).Avec ces sommes colossales,l'Etat aurait pu investir dans la recherche,l'enseignement supérieur et le logement social !.Ce qui aurait favorisé la croissance et donc les rénumérations !.
Derrière le pouvoir d'achat se cache aussi un sujet ignoré par les médias : L'ascenseur social en panne !.Un smicard qui reste smicard toute sa vie professionnelle,ce n'est pas normal !.Or,bien souvent,la formation continue profite aux plus qualifiés...En Allemagne,le PDG de Daimler Jurgen Kremp a commencé sa carrière comme apprenti...Alors que la France,pays profondément élitiste,n'aime pas les autodidactes.
La faiblesse du pouvoir d'achat s'explique par les dérives du capitalisme financier.Certes,les Etats-Unis ont bénéficié d'une croissance nettement supérieur à la notre,mais au prix d'un endettement excessif des ménages et d'une bulle immobilière qui ont créé un effet de richesse artificiel.Outre-Atlantique,les salaires stagnent et les américains sont obligés de travailler beaucoup pour vivre ( ou survivre...).En Californie,la hausse vertigineuse du logement contraint certains cadres à habiter dans des foyers d'urgence...Je me demande si un énorme krach boursier ne serait pas salutaire...Car il ferait prendre conscience aux grands de ce Monde d'une indispensable régulation.Afin de mettre l'économie au service de l'homme et non l'inverse !.