PS : « un nouveau modèle économique, social et écologique »

La droite française, nous le savons, est traditionnellement colbertiste, étatiste, protectionniste, anti-marché et anti-concurrence : pour tout dire keynésienne. La France sera-t-elle sauvée par la gauche ? Certes, on ne peut compter sur les trotskistes et les communistes, ni sur les écologistes, verts à l'extérieur et rouges à l'intérieur. Mais pourquoi ne pas regarder du côté du Parti Socialiste ? Après tout, il existe dans plusieurs pays d'Europe des socialistes convertis à la propriété privée et au marché, et ils ont souvent l'ardeur des néophytes. La réponse se trouve dans le document de travail programmatique pour un « Nouveau modèle économique, social et écologique » : 23 pages désespérantes et affligeantes.

« Georges Marchais revisité par Nicolas Hulot »

A deux ans de la prochaine échéance présidentielle, le PS a donc réfléchi à son projet économique et social. Pierre Moscovici a présenté ce texte de 23 pages, qui a été adopté par le conseil national du PS fin avril.

Tout le monde est d'accord pour dire que le PS a marqué un virage à gauche. Comme il était déjà à la gauche de tous les partis sociaux-démocrates européens, le décalage avec l'étranger va s'accroissant. Peut-on mesurer plus précisément l'étendue du désastre ?

L'analyse la plus sévère est venue de Pierre-Antoine Delhommais, dans Le Monde, dans son excellente chronique du dimanche, consacrée principalement à « la bise des marchés et la cigale athénienne », mais dont la dernière colonne portait sur le nouveau programme du PS. « En ces temps si sombres, il convient de dire un grand merci au Parti socialiste français, dont la lecture des 23 pages du document de travail pour un “Nouveau modèle économique, social et écologique” nous a fait passer un bon moment. Et bien fait rire. On a préféré en rire pour ne pas en pleurer. Eric Le Boucher, dans un point de vue publié par le site Slate, a trouvé ce texte “consternant”. Comme nous. Il évoque le retour des années 1970. C'est cela. Une sorte de programme commun, mais nappé de sauce verdâtre, un cocktail de dirigisme et d'écolo-boboisme. Georges Marchais revisité par Nicolas Hulot ». Et le chroniqueur de poursuivre : « A bas l'entreprise et vive l'Etat, qui seul garantira le bien-être économique pour tous ! Dans ce monde idéal vers lequel le PS promet de nous conduire en 2012, tout sera juste : le commerce (le juste-échange remplacera le libre-échange), les salaires, la fiscalité locale, la rémunération des agriculteurs, les services publics, etc. L'industrie sera forte, cela va de soi, et le consommateur sera remplacé par un “consom'acteur”. Ce texte, qui évite les vrais problèmes, a un coté “Oui-Oui fait de l'économie” ». Mais le plus grave, conclut Delhommais, « c'est l'impression de grand renfermement qui le parcourt de bout en bout. De peur du monde extérieur, de grand repli sur soi, une volonté de se réfugier dans une sorte de cocooning économique ».

« Le bien-être plutôt que le tout-avoir »

Reportons-nous maintenant au texte même de ce programme. Il commence par un acte de contrition : « Si la gauche de gouvernement a apporté des avancées économiques, sociales ou sociétales majeures (…) elle n'a pas suffisamment engagé le changement profond de modèle de société qui était nécessaire ». Il fut un temps ou le PS voulait changer la vie ; désormais, il veut un « nouveau projet de transformation de la société ». Vaste programme. Cela commence par l'affirmation de « valeurs ». « Le progrès », « la justice », « le bien-être plutôt que le tout-avoir », « les biens publics et la solidarité plutôt que l'individualisme ». Tout cela fleure bon le XIX° siècle et ses utopies sociales.

On passe ensuite aux choses sérieuses. Il faut « une mutation écologique », bien-entendu, pour piper les voix d'Europe écologie. Donc on aura « une industrie forte », (et même un « pôle public d'investissement industriel » adossé à la Caisse des dépôts et à la Banque de France) mais avec « un modèle de production plus sobre en ressources ». C'est bien connu, l'industrie s'amuse à gaspiller les ressources rares, surtout quand elles sont coûteuses, pour son plaisir. Certes, le nucléaire est « inévitable aujourd'hui », mais sa part sera « progressivement réduite ». Donc on cherchera des énergies renouvelables. Bien entendu, il n'y a pas d'écologie sans quelques taxes qui crédibilisent le projet, on aura donc une « TVA-éco-modulable », selon les critères environnementaux (cela sonne bien), et même une « contribution climat-énergie ambitieuse et redistributive », sans doute pour améliorer la compétitivité de nos entreprises. Manque d'idées peut-être mais pas manque de vocabulaire !

Un écart de salaires de 1 à 20

On passe ensuite aux revenus. « La question du partage des richesses au sein de l'entreprise mérite d'être posée dans des termes nouveaux ». On ne sait pas comment on créera des richesses, mais l'essentiel est de les partager. Dans les entreprises dont l'Etat est actionnaire (grâce à M. Sarkozy, la gauche en trouvera un plus grand nombre), l'écart de salaires sera de l'ordre de 1 à 20. Ce n'est sans doute qu'un début et quand tout le monde sera au SMIC, tous les cadres et chefs d'entreprise seront partis à l'étranger. Pour les autres, elles auront droit à un bonus-malus modulant les cotisations patronales en cas de conclusion ou non d'un accord salarial. Bien sûr les salariés seront systématiquement représentés dans les conseils de surveillance. A quand l'autogestion, chère autrefois au PSU de Michel Rocard ?

L'emploi qualifié sera développé grâce à la création pour chacun d'un compte formation, crédité en début de carrière en proportion inverse de la durée des études. Celui qui a fait des études ne pourra pas en faire d'autres et celui qui n'en a pas fait pourra y prétendre : un pas de plus vers l'égalité.

Le logement est une question centrale. Il ne faut pas y consacrer plus de 25% des revenus (au nom de la liberté de choix) et il faut des mesures de « blocage des loyers dans le zones tendues », une technique qui a fait ses preuves après guerre et a conduit à la crise du logement des années 50. Sans doute dans l'espoir de susciter un nouvel abbé Pierre.

Le cœur du projet, c'est la « révolution fiscale ». « Un seul impôt progressif prélevé à la source », avec fusion IR et CSG, avec au moins deux nouvelles tranches : cela s'impose pour attirer chez nous les plus entreprenants, au moment où nos voisins choisissent soit de réduire le nombre de tranches, soit la flat tax. Il faut augmenter la fiscalité sur le patrimoine, qui, on le sait, est totalement exonéré en France. Il faut un taux différencié d'impôt sur les sociétés suivant que les bénéfices sont ou non réinvestis, ce qui est original au moment où le même PS souhaite voir disparaître les niches fiscales. N'oublions pas la taxe Tobin, passage obligé de tous les programmes en France.

De l'esprit d'entreprise à la tutelle judiciaire des sociétés

Pour la politique commerciale, il faut, pour ne pas trahir la pensée du PS, citer exactement l'analyse du Monde « Le texte porte la marque de l'aile gauche en réclamant des “écluses sociales ou environnementales” au niveau européen ». Cela sera vivement apprécié à l'OMC. Bien sûr il faut une réforme d'ensemble du système financier international, limiter les bonus, constituer un Fonds monétaire européen contre les attaques spéculatives. Sur ce dernier point les voeux du PS viennent d'ailleurs d'être exaucés dimanche dernier.

Le Monde, source d'information avisée, termine en précisant que le bureau national du PS a ajouté deux paragraphes. L'un porte sur « l'encouragement à l'esprit d'entreprise » et l'autre, sans doute pour consolider cet encouragement, propose la mise sous tutelle judiciaire des sociétés qui « mettent en danger les intérêts vitaux de l'entreprise et des salariés ». La mise sous tutelle judiciaire, c'est excellent pour stimuler l'esprit d'entreprise. Comme dit Le Monde « le projet marque un retour aux préoccupations de l'électorat populaire ». Evident !

Ce qui est merveilleux, avec la classe politique française, c'est son sens de la poésie. Madame Aubry a été à la hauteur dans sa présentation, appelant à lancer « une offensive de civilisation », car « les Français nous attendent ». Voilà une ambition mesurée. Chaque courant du PS peut trouver son bonheur dans le programme : un programme à la carte en quelque sorte. Nous allions oublier la conclusion de Martine Aubry : « Nous voulons une société du bien-être, une société du respect, une République citoyenne, décente, solidaire, apaisée, ouverte, fière d'elle-même ». Une République citoyenne, nous n'y aurions jamais pensé. Voilà qui tranche avec la politique ultra-libérale actuelle qui est en train de « privatiser la République » (Nous ne l'avions même pas remarqué !)

Que dire après cela ? Vivement 2012 : nous aurons l'embarras du choix entre une « République privatisée » et une « République citoyenne ».