Je suis extrêmement gêné que des gouvernements puissent voter des budgets non équilibrés, et qu'ils savent complétement faux. C'est le cas en France depuis bien longtemps, et les gouvernements de droite et de gauche n'ont eu aucun état d'âme pour s'adonner à ce genre de jeux dangereux.
Quelque part, si une collectivité locale venait à voter un budget déséquilibré, mensonger, intenable, elle se verrait mise sous tutelle préfectorale. Donc de l'Etat, ce truc tout en haut qui a le droit de voter des budgets à la con, et qui voit sa dette gambader gaiement.
Pour autant, peut on accepter que la Commission Européenne vienne donner son avis sur les budgets des Etats avant que ces derniers ne soient voter par les Parlements Nationaux ? Personnellement, je n'en ai aucune envie.
Pas, comme le dit le Privilégié, pour éviter que "La Commission ne diffuse son idéologie néolibérale, va saquer les États faisant du déficit et diffuser en masse l'idéologie de la rigueur". Néolibéral, il est joli ce terme, il fait peur en plus. Mais personnellement, ce qui me fait le plus peur, c'est qu'on puisse continuer à faire du déficit à outrance...
Non, ce qui me dérange dans cette histoire, c'est que la Commission Européenne n'a aucune légitimité populaire. Et je n'ai pas envie qu'une instance - que je juge - illégitime vienne contrôler les finances d'organes légitimes. On a peut être pas voter pour le gouvernement aujourd'hui en place en France, mais n'en déplaise à certains sectaires de l'autre bord (y en a), il est légitime. Aussi, malheureusement, pour faire des conneries... En 2012, on pourra, si on le souhaite, le changer.
Là où je suis d'accord avec le Privilégié, c'est que ce contrôle du budget doit se faire par un organe légitime. Une "organisation élue par le peuple". Il propose de donner des véritables pouvoir aux parlements nationaux. Dans le cas de la France, encore faudrait il que l'on ait pas des parlementaires béniouioui. Qui vote pour le gouvernement béatement quand il est dans la majorité parce que le chef l'a dit, ou qui vote tout aussi béatement contre quand il est dans l'opposition, parce que le chef de l'opposition l'a dit. On pourra donner tous les pouvoirs qu'on veut au Parlement : si les parlementaires ne se comportent pas comme des parlementaires, ça ne servira à rien.
Et il y a le Parlement Européen. Qui aujourd'hui sert de maison sympa pour politiciens en manque de postes nationaux. Et dont je me demande toujours l'utilité. Sans doute réelle, mais bien peu mise en avant... Et donnons à ce Parlement Européen des pouvoirs de contrôle, pourquoi pas.
Encore faudra t'il aussi admettre que ce Parlement Européen peut être à tendance libérale. Ou tout du moins refuser la politique (que je juge dangereuse) du déficit...
Je vois que Stef a aussi écrit sur ce sujet. Il trouve légitime l'idée de la Commission Européenne, mais trouve aussi assez peu normal que cette instance non élue des peuples se charge du contrôle. Il remarque aussi qu'il faudrait l'aval des 27 pays, et que ce pavé lancé dans la mare risque de n'être qu'une idée en l'air, rien de plus...
Le privilégié conclue de la sorte : "Sans démocratie, sans contrôle des peuples, l'Union européenne deviendra vite une dictature aux mains de politiciens servant les financiers ou ne survivra pas bien longtemps."
Je ne partage pas cette crainte de politicien servant les financiers, car je ne sais pas trop ce que ça veut dire. Même si c'est à la mode. C'est comme le mot "néolibéral", ça fait peur et ça fait bien sur les affiches électorales.
Mais oui, il faut que l'Europe soit réellement démocratique. Ce qu'elle n'est toujours pas. Et dans ces périodes troublées et de crise, on a vraiment besoin d'une Europe puissante et démocratique.
Elle n'est ni l'un, ni l'autre aujourd'hui, c'est dommage.
Wikio