Une magouille de plus dans le rugby français

On me rיpטte que dans le rugby pro, א ce stade de la compיtition, jouer א domicile n’est plus un avantage. L’exemple du match Clermont-Racing vient de me prouver le contraire. une fois de plus. Clermont ne gagne pas le match suite א des erreurs d’arbitrage mais grגce א des parti-pris d’arbitrage. Et cela me rיvolte. Ma colטre n’est pas dirigיe contre l’יquipe de Clermont. Elle avait gagnי sur le terrain le bיnיfice de recevoir le Racing-Metro א Michelin. Rien א redire de ce cפtי-lא. Ce qui m’est insupportable c’est l’attitude des juges de touche une fois encore coupables d’avoir dיcidי du sort d’un match en faisant "un arbitrage א la maison".

Deux exemples :

  Le carton jaune contre le francilien Dellape n’est pas justifiי. Il ne s’agit que d’un coup d’יpaule sur Parra alors que le jeu est arrךtי. Au pire ce geste doit ךtre sanctionnי d’un avertissement. Pas plus.

Qui intervient pour infliger une sanction plus lourde ? Le juge de touche. Et pas n’importe lequel. Monsieur Berdos, arbitre international auquel on a promis finale, qui voulait sans doute sa part de lumiטre dans ce match. Non seulement il exagטre la faute qu’il dיsigne א Monsieur Ga�zטre. Mais, circonstance aggravante, c’est lui qui dit : "carton jaune".

Je croyais que l’arbitre assistant יtait lא pour aider l’arbitre de terrain, pas pour prendre les sanctions א sa place. Et quand un arbitre international dit "carton jaune" א un jeune arbitre, fut-il trטs bon, celui-ci applique la sanction prיconisיe par le maמtre. A cet instant le Racing-Metro mטne de 5 points au score (12-17). Rיduit א 14 le Racing prend une pיnalitי et 3 points.

  Comme si cette sanction n’יtait pas assez injuste, suite א une pיnalitי tentיe par Parra (par ailleurs impeccable), l’arbitre accorde les 3 points suivant les gestes de ses juges de touche placיs sous les poteaux. Or la balle passe au-dessus des poteaux. Les juges de touches ayant levי leur drapeau pour accorder la pיnalitי l’arbitre ne demande mךme pas le contrפle vidיo qui aurait pu au moins rיvיler un doute sur la validitי de cette pיnalitי. Consיquence : 3 point de plus contre le Racing qui perd finalement 17-21.

Six points contestables sont accordיs א Clermont. Quatre points sיparent les deux יquipes א la fin du match. Cherchez l’erreur. Le sort du match a donc bien יtי dיcidי par les juges de touches. Cela me rappelle les pires heures de l’טre Ferrasse quand celui-ci donnait ordre א l’arbitre de tout faire pour que Grenoble ne gagne pas la finale contre Castres parce que Grenoble יtait entraמnי par Fouroux devenu persona non grata א la FFR. Et Grenoble n’a pas gagnי suite א un autre "parti-pris" d’arbitrage.

Comme ceux de Ferrasse les disciples de Lepasset se comportent de maniטre inadmissible. Le Prיsident Lorenzetti et le manager Berbizier ne font pas partie de la famille. Ils ne doivent donc pas toucher le bois du bouclier de Brennus.

Ce management du rugby franחais par cette cour de faux-cul est rיvoltant !