« Tout gouvernement formé dans les prochains jours n'arrivera pas à former une majorité absolue stable à la chambre des communes. Le nouveau parlement du Royaume Uni a donc peu de chances de durer plus d'un an environ » d'après The Times.
Oubliez le brouhaha de tous les commentaires surexcités et de bas niveau. C'est probablement là le meilleur résultat possible. Les réalités du pouvoir y conduisent.
Entretemps, je ne vois pas Gordon Brown rendre les rênes. Si je devais parier, mon scénario est que Cleggie et le gamin Dave n'arriveront pas à se mettre d'accord, et que Brown plantera son drapeau sur la Chambre des Communes, y mettant au défi les garçons et les filles de faire tomber le gouvernement en pleine crise financière, pour finalement déclarer une nouvelle élection à l'automne.
Et n'est-il pas oh combien intéressant que, juste après l'élection, tous les partis sont soudainement si candides au sujet de ladite crise juste ? La teneur des discours que nous entendons maintenant était curieusement absente pendant la campagne.
Ce qu'il nous faut intégrer maintenant c'est que tous les chroniqueurs professionnels se sont plantés. Le volume de blabla est inversement proportionnel à sa qualité – la « bulle » est si remplie de sa propre importance qu'elle ne peut que réagir, au lieu de penser, et qu'elle se trompera à chaque fois.
Personne ne pouvait prévoir comment les sièges seraient attribués, nous dit une pompeuse gamine de la BBC … si elle se sortait la tête du postérieur, le résultat reflète exactement l'humeur du pays, que la peste soit sur leur engeance. Seule la BBC, la classe politique, et leur clique, n'ont aucune idée de ce qui se passe dans le monde réel – ils n'ont rien vu venir.