Une femme nue..

02 mai 2010

Une femme nue..

Une femme nue, c'est bien. Mais ce n'est pas de l'art. Ca ouvre des perspectives, on peut faire des trucs. Mais ce n'est pas de l'art. Une femme nue qu'on peut voir en peinture, on en a pas l'usage. Du moins pas celui-là. En sculpture, faut voir. Parce que c'est à voir une femme nue. Qu'elle soit de l'art ou  non. On n'en a rien à foutre. De l'art.  En revanche,  la femme nue...  Oui, faut voir!

Une femme nue dans la rue, c'est indécent, pas permis. Mais dans l'art, c'est la règle. On est bien embêté pour comprendre la vie. Il doit bien y avoir des peintres américains hyperréalites qui peignent des femmes en burqa. Sauf que là, on ne peut pas jurer que c'est une femme. En revanche, c'est de l'art. Du moins c'est ce que disen les marchands d'art. Les marchands de femmes nues (vivantes et non représentées)   prennent le pognon et ne disent rien. Ce ne sont pas des artistes. Mais ça coûte moins cher que de l'art. C'est compliqué, la vie.

Une femme nue, si ce nest pas de l'art mais qu'on ne peut pas foutre, c'est de l'érotisme. ou de la pornographie. Encore une fois, ce n'est pas de l'art. Enfin, comme on dit l'art, quoi...  Ce qui n'a guère d'usage charnel. Ou alors restreint. Les cannibales ne mangent pas les tableaux. Même les natures mortes! Ils ont raison, les cannibales!

Bref, en résumé,  une femme nue qui ne respire pas, c'est de l'art ou de la pornographie. Cependant, s'il n'y avait pas de femmes nues, il y aurait beaucoup moins d'art. Elles bronzent cependant  moins dans les musées que dans les camps de nudistes.  La condition humaine me semble fascinante! Pas vous?