Recherche sur projet versus recherche fondamentale

01 avril 2010

Recherche sur projet versus recherche fondamentale

La Tribune a récemment publié un article coécrit par Pierre Aucouturier, biologiste, directeur d’équipe à l’INSERM et professeur à la faculté de médecine Pierre-et-Marie-Curie et Eric Leichtnam, mathématicien, directeur de recherche au CNRS pour s’élever contre la recherche sur projet, lui préférant la recherche fondamentale, selon l’idée très largement répandue qu’on ne trouve pas forcément ce que l’on cherche ou qu’on on ne cherchait pas forcément ce que l’on a trouvé. J’aime assez cette idée, mais lisez donc l’article, ainsi que les commentaires, qui donnent une idée des enjeux et du débat que soulève ces deux méthodes de financement de la recherche. Il y est notamment invoqué la lourdeur des dossiers à soumettre à l'ANR dans le cadre d'un financement de recherche sur projet, ainsi que l'opacité, le manque de temps et donc le manque de justifications sur les conditions de sélection de ces dossiers.

Pour aller plus loin :

Appel à projets ANR jeunes chercheurs ici, un dossier complet sur "comprendre l'ANR et ce qu'elle a changé" réalisé par l'ORS.fr (l'Officiel de la Recherche et du Supérieur) là. Autres articles sur la recherche fondamentale versus recherche sur projet ici, ici et là.   ANR_dossier_de_presse_