Pour ou contre le mariage en CDD?

C’est une députée allemande qui a eu cette « idée folle » un jour de réinventer le « pour toujours » en sept ans renouvelable. Un concept à méditer sur la longue durée… 

Marc et Pauline s’aiment beaucoup, à la folie, passionnément, un peu moins parfois ; cela dépend des moments. Ils partagent depuis trois ans le loyer d’un coquet duplex. Et envisagent de se marier. Oui, mais voilà. Quand une grande partie des couples divorcent à qui mieux-mieux, que le CDI devient une exception dans le monde du travail, comment croire au « pour le pire et le meilleur » ? Marc et Pauline n’existent pas vraiment, mais ils reflètent les inquiétudes des nouvelles générations de couples, qui souhaitent préserver leur indépendance et pourraient succomber au mariage en CDD. Une idée encore théorique, remise au goût du jour par la députée allemande Gabriele Pauli, du parti social-chrétien CSU. Déjà divorcée deux fois, elle a proposé il y a environ un an d’instaurer un mariage d’une durée de sept ans, renouvelable autant de fois que souhaité. L’idée n’est pas neuve. A la fin du XIXe siècle, on parlait déjà de mariages d’essai. L’ancien chef de gouvernement Aristide Briand les préconisait comme une étape dans la conquête de la femme idéale. Certaines féministes ont revendiqué un « mariage reconductible » à la fin des années 60. Des poignées de musulmans chiites pratiquent le mariage temporaire ou mariage de plaisir, appelé muta’a (au Liban, notamment) ou sigheh (en Iran). A l’origine, il visait à permettre aux soldats de l’islam de prendre du bon temps avec des chrétiennes ou juives lors des grandes invasions. Aujourd’hui, il offre un peu de respiration aux jeunes qui vivent dans des sociétés intégristes et veulent se tenir la main dans la rue sans forcément garder la bague au doigt éternellement. Alors, que penser du CDD marital ? Il y a du « pour » et du « contre ». A chacun de juger.