La presse du jour, en Belgique, se gausse du ministre des finances, Didier Reynders, qui aurait "libéralisé", de sa propre volonté souveraine (et certainement intéressée, c'est le sous-entendu) le prix du tabac.
Or, en supprimant cette exigence de prix minimal pour le tabac, le Ministre ne fait que réagir, promptement, aux récents arrêts de la Cour de Justice sur le sujet (voir mon commentaire ici).
Que ce soit clair: je ne fais pas ici de politique, je ne prends pas position dans le débat interne belge (pour être clair, je ne suis "encarté" nulle part), mais il est quand même choquant de voir à quel point le droit de l'Union européenne, son effet, ne sourd jamais dans la presse nationale. En attendant, le mal est fait: la "news" est perçue, dans les commentaires sous l'article ayant "dénoncé" l'affaire, comme la preuve irréfutable de l'inféodation du Ministre (de droite) aux puissantes compagnies du tabac. Ou comment nourrir la théorie du complot...
Aurait-il mieux valu qu'il ne fasse rien? Que la Belgique soit poursuivie et condamnée par la justice européenne? Ceci aurait permis de rejeter la faute sur les "technocrates" de Bruxelles. Bref, une prime donnée à l'inaction.
Enfonçons le clou. La députée fédérale, Catherine Fonck, se dit "scandalisée" par la décision du ministre Reynders et entend déposer une proposition de loi établissant... un prix minimum pour le tabac en Belgique. Sans commentaires.
C'était le coup de gueule du jour, retour aux émissions normales.
Jeu de briques
Snake
Pacman
Bubble