"Ils l'utilisent massivement, même lorsque
leurs professeurs le déconseillent. Ils apprécient son côté pratique et
intelligible, notamment pour "débroussailler" un sujet, mais ils ne lui
font pas aveuglément confiance et privilégient les sources
universitaires, les livres et les journaux dans la deuxième étape d'un
travail de recherche. Telles sont les principales conclusions d'une étude de l'université de Washington portant sur
l'utilisation de l'encyclopédie collaborative en ligne Wikipedia, basée
sur 2 300 questionnaires et des groupes de rencontre dans six
universités américaines."
"Dans leur très grande majorité, les étudiants s'appuient sur
Wikipedia dans les stades préliminaires de leur travail (70 %).
L'encyclopédie en ligne les aide à se renseigner rapidement sur un
sujet, à comprendre rapidement une notion, ou à trouver des références
bibliographiques. L'encyclopédie en ligne laisse ensuite la place à des
ressources plus précises : cours, livres, bases de données... Lorsque ce
sont des éléments de contexte qu'ils recherchent, ils se tournent
massivement vers leurs cours (97 %).
S'ils apprécient la rapidité d'utilisation et la clarté de Wikipedia,
les étudiants maintiennent cependant un regard critique sur les
contenus qui y sont publiés. Seules 16 % des personnes interrogées
estiment que le modèle participatif de l'encyclopédie donne davantage de
crédibilité au site qu'à d'autres sources. S'ils ne vérifient pas
systématiquement toutes les informations qu'ils y trouvent, les
étudiants n'hésitent pas à croiser les données de Wikipedia avec
d'autres sources".
Lire l'article intégral ici