Dans quel monde vivons nous

J'avais souligné il y a quelques années l'usage fait des lois anti-terroristes votées par la majorité de Tony Blair: ici on utilise les lois anti-terroristes pour reprimer les crottes de chiens ou expulser un homme de 82 ans qui faisait du bruit pendant une conférence du parti travailliste.

De l'autre coté du Channel (donc chez vous en France chers lecteurs d'outre-Manche) le police vient vous chercher parce que vous avez un sandwich dans un sac en plastique ou une canette de coca. Pour la troisième fois en février on apprenait que des policiers venaient dans des salles UGC, pour différents motifs prévus par le règlement du réseau : infiltration d'enfants de moins de trois ans ou introduction d'aliments et de boissons achetés à l'extérieur: ici un sandwich gardé dans un sac (oui mesdames messieurs, la fouille des sacs dans les magasins est fait non pas pour prévenir les bombes, armes ou autres objets dangereux, mais pour repérer les sandwichs !), là une cannette de Pepsi ou un enfant venant voir un dessin animé. Dans ce derniers cas, on applique la loi de ... 1930 !

A coté, on voit le gouvernement français justifier l'adoption d'une vingtaine de lois sécuritaires en 8 ans:

1. 30 août 2002.  Loi d'orientation pour la sécurité intérieure qui fixe pour cinq ans les efforts budgétaires pour la nouvelle politique de sécurité.
2. 9 septembre 2002. Loi d'orientation pour la justice.
3. 3 février 2003. Loi réprimant la conduite sous l'influence de stupéfiants.
4. 3 février 2003. Loi visant à aggraver les peines des infractions à caractère raciste.
5. 18 mars 2003. Loi pour la sécurité intérieure permettant aux policiers de faire des contrôles d'identité sur la base d'une "raison plausible de soupçonner" une personne.
6. 12 juin 2003. Loi sur la violence routière.
7. 27 novembre 2003. Loi sur la maîtrise de l'immigration.
8. 9 mars 2004. Loi adaptant la justice aux évolutions de la criminalité.
9. 21 juin 2004. Loi sur la confiance dans l'économie numérique.
10. 12 décembre 2005. Loi sur la récidive.
11. 24 janvier 2006. Loi sur le terrorisme.
12. 25 juillet 2006. Loi sur l'immigration.
13. 7 mars 2007. Loi sur la prévention de la délinquance.
14. 10 août 2007. Loi sur la récidive.
15. 20 novembre 2007. Loi sur la maîtrise de l'immigration.
16. 25 février 2008. Loi sur la rétention de sûreté
17. 20 juin 2008. Loi renforçant les mesures de prévention et de protection des personnes contre les chiens dangereux.
18. Et puis toutes les lois DADVSI, EDVIGE, HADOPI, LOPPSI... qui visent a réprimer mÔssieur tout-le-monde.

Ben oui, il faut s'adapter. A priori l'adaptation est loi de terminer, car il y a des reliquats de 1930 ! Et puis il y a un machin aussi de 1789, les droits de quelque chose, on sait plus trop... mais bon ca date de 2 siècles, faudrait moderniser tout çà !

A côté de cela, on apprend aussi que le nombre de gardes à vue on explosé: on passe de 100 000 endans les années 1970 a presque 1 million 40 ans plus tard (oui on est à 900 000 et des patates, mais à ce niveau on n'est pas à 10% près). Donc la question est : est ce qu'il est 10 fois plus dangereux de vivre en 2010 qu'en 1970. Est que que les gens se font 10 fois plus attaquer, violenter ? En tout cas, le Premier Ministre (c'est qui déjà ? Ah oui, Fillon) pourtant au gouvernement depuis 2002 (celui qui a passé toutes ces loi car la situation est grave: pensez a 10 fois plus de violence qu'avant!) vient juste de réaliser... et il se dit choqué.

Tiens, d'ailleurs le mois dernier, une fille de 14 ans vient de prendre 9 heures de garde à vue en pyjama pour une bagarre dans un collège (coup de bol, elle a évité les 5 ans de prison !). Le policier aurait déclaré ne jamais avoir encore passé de menottes a des poignées aussi petits. Ben oui, pour la police c'est la taille des poignées le problème, pas la garde à vue 9h en pyjama pour une bagarre à l'école.

 Et Eolas d'alerter:

Depuis début janvier, je n’ai jamais eu autant de garde à vue de mineurs. C’est peut-être les hasards de la commission d’office, donc je demande à mes confrères qui assurent les permanences, qu’en est-il de votre côté ?

Parce que non seulement on dirait qu’elles explosent, mais c’est pour des faits parfois hallucinants. Une jeune fille de 15 ans, sans casier, en garde à vue pour avoir tenté de voler une paire de chaussures en solde (40€ chez Monoprix, donc 20 € partout ailleurs ; je rappelle que ma venue a coûté 63€ au contribuable) ; un jeune homme de 15 ans, sans casier non plus, en garde à vue pour avoir fait un croc-en-jambe à un camarade à la sortie du collège. Sur ce dernier, quand l’OPJ m’a dit ça, j’ai demandé de combien était l’incapacité totale de travail de la victime : je m’attendais à une fracture ou un trauma crânien. Non, rien, elle est ressortie de l’hôpital au bout de 10 mn, pas un jour d’ITT. J’indique mon incompréhension : violences volontaires sans ITT, c’est une contravention de 4e classe, 750€ d’amende max, bref, c’est aussi grave que porter une burqa, mais ça ne justifie par une garde à vue faute de prison encourue. Réponse du policier : mais la victime est mineure de 15 ans puisque c’est un camarade de classe qui n’a pas encore fêté son anniversaire, et les faits ont eu lieu à proximité d’un établissement d’enseignement : deux circonstances aggravantes, donc cinq ans encourus, art. 222-13, 1° et 11° du Code pénal. Avis à la population : désormais, bousculer un camarade dans la cour de récréation, c’est deux heures de colle ET cinq ans de prison.

Donc, il y aurait eu des consignes pour mettre le paquet sur les gardes à vue des mineurs au nom des objectifs chiffrés que ça ne m’étonnerait pas. Ça y ressemble.

Ce qui aura pour effet mécanique et mathématique d’augmenter les chiffres des gardes à vue de mineurs et de délinquance des mineurs.

Je parie donc une bouteille de champagne contre une boîte de petits pois que quand le gouvernement sortira sa réforme de l’ordonnance de 1945 sur l’enfance délinquante, on aura un beau communiqué nous disant : regardez, la délinquance des mineurs explose, +30% sur le premier semestre, vite, vite, il faut voter une loi donnant à la justice les moyens de taper plus fort, car c’est en cognant nos enfants et en ayant peur d’eux que nous construirons la France de demain.

En attendant je propose de se concentrer sur les prisons et de voter pour tout candidat qui améliorera le sort des détenus: au rythme où ça va, on va tous finir par y faire un séjour pour une histoire ou une autre (au final on n'aura probablement plus besoin de raisons), et il vaut mieux s'occuper d'aménager dès aujourd'hui !