(dépêche)
Non-lieu pour les affaires du PR : Gérard Longuet blanchi après plus de 15 ans d'instruction
http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2010/03/08/01016-20100308ARTFIG00662-non-lieu-general-pour-les-chefs-de-l-ex-parti-republicain-.php
Non-lieu général pour les chefs de l'ex-parti républicain
Mots clés : parti républicain, Gérard Longuet
Par Mathieu Delahousse
08/03/2010 | Mise à jour : 18:30 Réactions (52)
François Léotard (à gauche), président d'honneur du Parti Républicain, Gérard Longuet (à droite), le président du PR et son adjoint Alain Madelin, discutent, le 21 février 1991 à Paris, au siège
de leur parti, rue de Lille, en marge d'une conférence de presse. Crédits photo : AFP
INFO FIGARO - Après quinze ans d'enquête sur le financement du parti de Gérard Longuet, le président du groupe UMP au Sénat, et ses anciens collaborateurs sont blanchis.
» Longuet : «La procédure aurait pu être traitée en un an»
La justice vient d'écrire le dernier épisode de l'affaire du financement du Parti républicain. La saga aura marqué plus de vingt ans de la vie politique et judiciaire française, mettant en scène
plusieurs magistrats emblématiques, plusieurs millions de fonds secrets et provoquant la mise en examen d'une demi-douzaine de personnes parmi lesquelles Gérard Longuet. L'actuel président du
groupe UMP au Sénat est désormais blanchi. Lui comme les autres mis en examen bénéficient de non-lieu mais aussi de la loi d'amnistie de 1990 sur les faits de financement politique.
Fonds secrets
Les 59 pages de la décision du juge d'instruction, Jean-Marie d'Huy, signée le 26 février 2010 et que Le Figaro a pu consulter, portent en réalité sur six affaires différentes. Leurs révélations
successives avaient conduit Gérard Longuet, alors ministre de l'Industrie, à démissionner en 1994 du gouvernement. Enquêteurs et juges d'instruction successifs avaient ensuite découvert au Parti
républicain (PR) l'opacité du système qui prévalait avant les lois de 1989 et de 1990 «relatives à la transparence financière de la vie politique».
Entre 1987 et 1993, pas moins de 38 millions de francs (5,7 millions d'euros) étaient arrivés en espèces sur les différents comptes du parti. Le juge a finalement accepté les explications selon
lesquels les fonds provenaient d'abord de dons en liquide - dons anonymes durant la période précédant la loi de 1989 -, puis ensuite de fonds collectés dans le cadre des congrès et universités
d'été. Non-lieu, donc, sur ce volet pour Gérard Longuet et Jean-Pierre Thomas, trésorier du parti. Même chose pour les 2,3 millions de francs (350 000 euros) en coupures de 500 découverts
fortuitement en 1995 au PR par le juge Halphen - qui instruisait alors un autre dossier, celui des HLM de Paris. Jean-Pierre Thomas avait toujours affirmé qu'il s'agissait de fonds secrets alors
accordés par le gouvernement.
Les conclusions de l'ordonnance de non-lieu sont en revanche plus nuancées concernant les locaux du PR rue Constantine, à Paris. Pour les occuper, Gérard Longuet, François Léotard, Alain Madelin
et Jean-Pierre Thomas s'étaient unis au sein d'une société civile immobilière financée par une filiale de la Compagnie générale des eaux (CGE, devenue aujourd'hui Veolia). Il s'agissait bien d'un
montage litigieux : «voulu et financé par la CGE, il n'avait qu'un seul but, souligne l'ordonnance du juge, celui d'aider (…) le Parti républicain à sortir de ses difficultés financières. Il
s'agissait donc bien d'un financement illégal de parti politique». Cependant, les faits sont amnistiés par la loi de 1990 qui ne prévoyait des poursuites qu'en cas d'enrichissement personnel et
non en cas de financement politique.
Point final
Un non-lieu, notamment pour des raisons de procédure, est par ailleurs prononcé dans l'un des six volets de l'affaire en faveur de Gérard Longuet, Jean-Pierre Thomas, mais aussi Michel Reyt, qui,
lui, s'était surtout fait connaître dans plusieurs affaires de financement du Parti socialiste avant la loi de 1990. Enfin, après l'annulation d'une grande partie du dossier par la justice suisse
et par la cour d'appel de Paris, l'ensemble du volet concernant «l'affaire de la signalisation» se solde par des non-lieux. Cette enquête-là, mise à jour par Renaud Van Ruymbeke alors qu'il était
conseiller à la cour d'appel de Rennes, portait sur un litige de plusieurs millions entre des sociétés de téléphonie françaises et le Koweït. Faute de pièces valables dans la procédure, Gérard
Longuet, son conseiller Génia Constantinoff, le trésorier Jean-Pierre Thomas et le banquier Alain Cellier sont blanchis.
En mettant un point final aux enquêtes menées autour du Parti républicain, le juge a suivi le parquet qui avait requis en juillet dernier ce sextuple non-lieu. Les avocats Vincent Asselineau et
Jean-René Farthouat, défenseurs de Gérard Longuet, avaient formulé la même demande.
--------------------------------------------------------------------------------
Gérard Longuet : «La procédure aurait pu être traitée en un an»
Crédits photo : AFP
Quelle est votre réaction après cette décision ?
Je ressens une immense satisfaction. Après quatorze ans, quatre mois et dix jours d'attente, c'est la fin d'une procédure qui aurait pu être traitée en un an. Il me semble que les problèmes de
procédures qui conduisent au non-lieu auraient pu être relevés dès 1995. Mon regret est d'avoir affaibli le candidat que je soutenais alors, Édouard Balladur, et de ne pas avoir pu le servir.
J'ai une immense satisfaction, celle d'avoir été poursuivi cinq fois et cinq fois innocenté ; que ce soit pour ma maison, mes activités professionnelles, les marchés d'Ile-de-France et donc
aujourd'hui pour le financement du Parti républicain.
Votre casier judiciaire est donc vierge ?
Il l'a toujours été. Je suis un cas dans la vie politique française. Des responsables des autres partis ont connu des condamnations. Ce n'est pas mon cas. J'ai eu des difficultés mais je n'ai
jamais subi d'autres attaques définitives que celles des médias.
Votre expérience de justiciable et votre statut de parlementaire semblent vous inciter à prendre position dans le débat sur la réforme pénale…
Ce qui m'est arrivé m'incite à exiger un équilibre de l'enquête. J'ai été la cible d'informations partielles et malveillantes qui ont été diffusées sans être contrôlées. Il s'est passé exactement
la même chose il y a peu dans l'affaire Soumaré (le candidat socialiste dans le Val-d'Oise accusé d'être un délinquant multirécidiviste, NDLR). Il s'agissait d'informations confidentielles
faussées. Il faut protéger la liberté et la dignité de chacun. Je suis la démonstration que le système actuel n'est pas bon. J'ai été condamné médiatiquement et innocenté judiciairement.
Par Mathieu Delahousse
Réactions (52) J'aimeJ'aime Partager Classer