Certes cette possibilité n'existe plus de nos jours en droit, mais qu'en est il en fait?
Chacun sait que le vote en faveur d'une liste du Front National profite en réalité aux listes de gauche, en particulier lorsque ce vote conduit à une triangulaire PS, UMP, FN.
Que cela leur plaise ou non en votant pour le FN les électeurs Lepenistes votent en réalité pour les listes de gauche et généralement pour la liste présentée par le Parti Socialiste.
Mais qu'en est il du vote en faveur des listes présentées par le cartel électoral , Les Verts / EE ?
À lires les sondages de deuxième tour et plus encore les commentaires des analystes, il existe un "apparentement de fait" entre les listes "Les Verts/ EE" et celles du PS, le moindre sondage est fondé sur le postulat qu'au second tour il n'y aura qu'une seule liste de gauche, généralement conduite par le Parti Socialiste.
Toute liste de gauche ayant atteint le seuil requis pour la fusion( cinq % des voix) ira à Canossa et implorera le Parti dominant et incontournable de la gauche française de bien vouloir pardonner leurs errements indépendantistes et à genoux, en robe de bure, la corde au coup attendra que le parti suzerain de la gauche fasse preuve de bienveillance, en condescendant à écarter quelques un( quelques une, surtout ! ) des ses colistiers pour laisser de rares strapontins à ces enfants prodigues de la "gauche plurielle" !
TOUS LES SONDAGES DONNANT LE PARTI SOCIALISTES (ET LUI SEUL ) VAINQUEUR AU SECOND TOUR REPOSE SUR CETTE .....SIMPLE HYPOTHÈSE !
Et oui, une simple hypothèse, car il n'existe pas à ma connaissance d'accord formel entre le PS et les autres, TOUS les autres partis de la gauche, imposant cette fusion au second tour.
Selon les derniers sondages les listes "Les Verts/ EE" pourraient envisager un score nationale de 13 %, c'est à dire un score suffisant pour se maintenir DANS TOUTES LES RÉGIONS AU SECOND TOUR, alors que le Front National, qui de fait a tant aider à la victoire un PS en 2004, ne pourrait se maintenir que dans moins de la moitié des régions de la France continentale".
"MAIS, LES VERTS FERAIENT GAGNÉ LA DROITE ! " ÉRUCTERONT CEUX QUI CROIENT QU'EN DEHORS DE L' ÉGLISE, DU PARTI SOCIALISTE IL N'Y A PAS DE SALUT POSSIBLE !
Oui, bien sûr, SI ET SEULEMENT SI, les colistiers des listes EE , n'ont (hélas, à l'instar de bon nombres de mes camarades du Parti dit Socialiste ! ) pas d'autres ambitions que d'avoir des places et les indemnités y afférents...Mais (CE QUE JE CROIS) si ces listes EE nourricent avant tout des ambitions PROGRAMMATIQUES, il peut en être tout autrement, n'oublions pas qu'en dépit des pitoyables incantations de nombres des élus du PS (et de mon premier article sur ce sujet dans Voix Militante, le 5 décembre 2008: "Cantonales Régionales, ce qu'on nous cache", article repris sur Betapolitique le 18 décembre 2008:
http://www.betapolitique.fr/Aux-armes-citoyens-2011-Le-retour-19491.html ) la réduction du mandat des conseiller régionaux, qui seront élus le 21 mars prochain à bien été voté par le parlement, et validé par le Conseil Constitutionnel :
http://www.conseil-constitutionnel.fr/conseil-constitutionnel/francais/les-decisions/acces-par-date/decisions-depuis-1959/2010/2010-603-dc/decision-n-2010-603-dc-du-11-fevrier-2010.47835.html
De nouvelles élections auront donc lieu en 2014, élections dont dépendra le contrôle des régions, mais aussi de tous, je tape bien de TOUS les départements !
CES ÉLECTIONS DE MARS 2010, NE SONT DONC QUE LA RÉPÉTITION GÉNÉRALE DES ÉLECTIONS DE 2014, QUI ELLES SERONT DÉTERMINANTES POUR LE SORT DE NOTRE PAYS, JUSQU'À LA FIN DU PRÉSENT SIÈCLE !
ET CELA À RAISON DE L'ÉCHEC DU PARTI SOCIALISTE À EMPÊCHER CETTE MODIFICATION SCÉLÉRATE DU CALENDRIER ÉLECTORAL !
Faire perdre au Parti dit Socialiste tout ou partie de ses si précieuses régions le 21 mars 2010, pourrait être pour le cartel "Les Verts/ EE" n'ont pas la stratégie du pire, mais celle du "Grand chambardement" qui permettrait enfin de rompre avec la "vieille façon" de faire de la politique et en revenir à la politique comme moyen de donner naissance à une autre organisation de la société ( PRIVILÉGIANT L'ÊTRE HUMAIN EN LIEU ET PLACE DU COMPTE D'EXPLOITATION !) plutôt que de se vautrer dans le culte de chefs providentiels, censés être les "boucliers" d'un bon peuple soumis, incapable de penser par lui même !