A ceux qui ont déjà donné, prêtez maintenant !

    Romain Blachier (à la suite de Nicolas) attire notre attention sur Veecus, site proposant de participer financièrement à des projets de micro-crédit. Vous prêtez de l'argent à un(e) entrepreneur(se) du Cameroun, du Cambodge ou d'Inde, il développe son activité et vous rembourse. Veecus est un intermédiaire entre vous et l'organisme de prêt sur le terrain. Quelques points méritent d'être soulevés. Pourquoi prêter plutôt que donner ? "Donner aux pauvres prête à rire" disait Pierre Dac. Le fait de prêter a un avantage théorique, vous êtes censés récupérer une part de votre argent... L'inscription à Veecus coûte un euro TTC. Vous ne pourrez bénéficier des avantages fiscaux liés au don. Vous bénéficiez de la période de rétractation légale d'une semaine. La somme versée doit être au minimum de 20 €, augmentable par tranches du même montant. Le bénéficiaire final du prêt peut se voir appliquer un intérêt afin de couvrir ses frais de fonctionnement. Les responsables du site expliquent que la microfinance coûte très cher ! Le travail est différent de celui d'un banquier classique. Il implique en particulier un accompagnement du "microfinancé", une formation, un suivi. 
Veecus vous remboursera si l'entrepreneur est défaillant. Les projets proposés ne le sont que sous réserve, notamment que l'intégralité du projet puisse être financée dans un délai de deux mois. A l'issue de la moitié de la durée du prêt, vous serez remboursés de la moitié de votre prêt ; le reste, à  l'échéance. Le tout par carte bancaire (PayPal) ou par virement bancaire. A moins que vous ne décidiez de réaffecter la somme à un autre projet. Si vous disparaissez sans laisser d'adresse, Veecus gardera bien au chaud pendant trois ans vos petits sous avant d'en faire don à une organisation de micro-finance.
Quelle confiance pouvez-vous avoir dans ce système ? Le label Finansol rassurera quelques hésitants. Dans un souci de transparence louable, Veecus n'hésite pas à mettre le micro-crédit sur la sellette sur leur blog. Selon une étude d'Esther Duflo, après 18 mois, l'impact pour les bénéficiaires du micro-crédit ne semble pas avéré du point de vue de la scolarisation ou du pouvoir de décision des femmes. Rue 89 avait posé la question il y a quelques temps de manière un brin provocatrice : "le microcrédit sert-il à enrichir les pauvres... ou les riches ?" 
Pour ceux que l'aspect éthique intéresserait davantage, notons la très brève mais néanmoins brillante étude sur le sujet. 
Retenons deux effets potentiellement négatifs : le micro-crédit peut encourager le désengagement de l'Etat dans la lutte contre la pauvreté ; le micro-crédit encourage les gens à travailler. Plutôt qu'à bénéficier d'une allocation. Voilà ce qui arrive quand on soulève les problèmes éthiques.
Pour terminer, deux effets potentiellement positifs de la micro-finance : des pauvres, des chômeurs deviennent leur propre employeur, gagnent en estime de soi ; la micro-finance modifie les relations sociales oppressives. Dites-vous bien qu'un petit peu d'éthique ne vous ferait pas de mal.
Je serais curieux de connaître l'avis éclairé sdu Privilégié, de ses deux amis des Trois Bills, de Dorham et du Coucou sur le sujet. Et d'une femme pétrie de morale bien sûr.
Notons qu'ils sont adeptes de la graphie "microcrédit"en un seul mot. Voilà donc des banquiers bien audacieux.
photo qui n'a rien à voir : village d'Ansó(fondation mtislav pour la foi)