Orientalisme.
Marre des "philosophies" orientales! Aussi connes et inefficaces que leurs médecines treaditionnelles, incapables de guérir les vrais fléaux.La peste, c'est Yersin! Tandis que les seules choses de ces médecines, parfois peu ragoutante (boire de la pisseles de boeuf comme dan sle Petit Albert!), quiç étaient efficaces existient aussi chez nous (phytothérapie, etc) en mieux;notre médecine moderne, c'est l'ancienne évoluée.. La suite de notre médecine à plantes de "bonne fame" (de bonne réputation, voir fame en anglais)...
De vraies personnes.
Pour la "philosophie, c'est pareil! L'ineptie des pensées orientales a, de tout temps, révolté les non "sages", les Asiatiques ouverts qui se révoltaient, les anarchistes du Japon, Gedun Chompel au Tibet, j'en passe...l'Asie n'est pas seulement peuplé de foutriquets sentencieux, gourous hindous, maîtres zen pédophiles d'autrefois, dlaï lamas et autres rigolos qui, s'ils disaient les mêmes choses en occident passeraient pour des clowns... Il y a de vraies personnes non-mystiques, qui se sont battus, qui se battent et le paient cher! seulement on préfère les laisser tomber pour n'importe quelle religion (le bouddhisme en est une, qu'on arrête de raconter n'importe quoi sur cette idéologie criminelle! Elle a tué plus que le nazisme et le stalnisme réunis!) car on "doit" respecter la religion 'mais pas l'opinion politique!) ...La religion doit être bafouée quotidiennement et l'on doit, sans violence, ridiculiser tous ces masques! c'est le devoir humain! Tout en devenant solidaires des résistants locaux à xces immoàndices mentales! Car l'histoire de l'Asie est celle de leur oppression par les massacreurs mystico-flico-militaires merdiques! Oui, des remmes et des hommes fiers et ténéreux se sont de tous temps dressés contre ces idéologies dominantes immondes..on les a tué
Sublime et sordide.
Ceux qui approuvent les philosophies mystico-profondesques orientales sont les mêmes qui auraient suivi l'Inquisition! Plus la pensée semble élevée, profonde, sublime, pus la réalité est sordide et les fleurs de rhétorique, poussent sur els charniers... Il n'y a pas de Fançois 'assise en temps de vraiepaix (?)...il n'est qu'une réaction contre les massacres de son époque, les persécutions t les rimes.De même Gandhi, occidentale dans l'âme redécouvrant ses racines, sez trouvait dans unpays de violence constante et extrême.autrement pourquoi ête non-violent?L'Inde, c'et la violence millénaire! Et l'aspect pro-musulman de Gandhi a révulsé.Résultat, à peine fut-il mort pour sa bienveillance envers l'islam qu'une guerre effroyable se fit jour avec des centaines de milleirs de morts salement massacrés, ce qui créa le Pakistan!
Turbide et morbide.
Mais on veut se persuader, chez les crouchgniafs soumis, de la "profindeur" des pensées autres, paske, on se révolte contre dsa propre culture,on se trahit et tout est bien qui vient d'ailleurs... Profond, par exemple, le zen?;Ecole d' indifférence permettant de massacrer sans émotions. !trés appréciée par les nazis, comme d'ailleurs la "pensée" tibétaine criminelle... Ouvrez les yeux: ces pensées sont des foutaises! la vrie Asie est ailleurs! C'est comme si on parlait de l'Europe qu'à partir du Vatican! Sauf que nos salauds de curés inquisiteurs ont tué beaucoup moins de gens, torturé beaucoup moins que les bourreaux bouddhisqts ivres de guerre et trop cons pour comprendre quela poudre puvait tuer.A moins qu'il l'aient compris et ne s'en soient pas servi parce que ce'st plus jouissif de tuer à l'arme blanche, de faire gicler le sang, de torturer lentement... C'est bien dans l'esprit religieux comme dans le tao... Mais ce besoin d'ailleurs, ce dégoût de soi turbide fait que l'exotisme est toujours bienvenu, fût-il criminel...c'est une révolte qui peut être saine au départ, adolescente, pour faire chier les parents.Mais persister devient morbide! N'y a t-il pas assez de purris, de salauds, de dégueulasses, de Benoît XVI, de pourris, d'immondes chez nous qu'il faille en chercher ailleurs? Notre bon pape n'est-il pas aussi cauteleux, facho, mauvais, hypocrite que le Dalaï lama au regard encore plus faux mais à la fourberie égale?
Voltaire ne va pas jusqu'au bout.
Mais il ne faut pas dire que le roi est nu! L'ineptie du yi-king ne dot pas être montrée! Et ceci vient de loin! Le brave Anquetil du Perron, érudit fameux, voyageur, formidable savant dcéjà proche des intellos d'aujourd"hui, qui bougent, voyagent, connaissent le vrai monde, avait traduit les textes sacrés du zoroastrisme... Zrathoustra enfin dévoilé! Voltaire lut.Ca lui tomba des mains.Il trouva ça hypercon! (c'est plus con que le kalachakra et la baghavad ghit réunis!)...Alors il accusa Anquetil du Perron d'avoir triché... Anquetil, honnête comme tout érudit, tout intello, même s'il n'y avait pas encore de gauche en fut peiné. Puis, viltaire, le libéral exploiteur, comprit qu'Anquetil était honnête.Mais il n'insista pas...IL aurait dû hurler et comprendre que TOUTES ces pensées sont à l'esprit ce qu'un vélo à roues carrées est à une ferrari! Ce qu'une rose en plastique est à une orchidée cultivée avec soin, Ce qu'est un mégot de joint à un cigare de la Semois! Mais non, toujours en-deça malgré ses audaces, il ne généralisa pas, ce qui était nécessaire... c'est ça le libéralisme naissant! Vive Condorcet! qui osa même être féministe...parce que Voltaire...
Vive Maubeuge!
Ce pauvre Anquetil du Perron (http://fr.wikipedia.org/wiki/Abraham_Hyacinthe_Anquetil-Duperron) fut marqué par l'Inde comme pas mal de nos mystico-cuculs actuels qui cèdent à sa "magie". Moi, je préfère Maubeuge.On n'a pas de Dalaï lama, mais on a Guy Dutron et Thierry Denys! Anquetil du Perron a traduit, en européen, fidèlement, les textes sacrés à la con et ces versions latines furent des thèmes rigoureux. On l'accusa de supercherie parce qu'il n'y a rien de plus con que les texrtes sacrés en question! Mais anquetil marchait à fond.voltaire tiqua,mais la mode fut la plus forte: mépriser sa culture, son histoire et porter aux nues les autres civilisations, toutes pires ou presque! Le Zned Asvesta est inepte! svedas stupides! J'ai travaillé longtemps sur la médecine ayurvédique! que de préjugés, que de "racisme" (rien que la théorie des dosha en montre !) , que d eprétention aristocratique de médecins qu'on dirait tirés de Molière!
Gangrène et cadavre!
Déjà, à l'époque on avait peur de notre excellence et l'on allait chercher ailleurs une pensée parce qu'on ne pouvait pas suivre la folle et géniale avancée de la nôte.Ce futn pareil pour la médecine: on prit exemple sur celles des pays à la situation sanitaire effroyables, et où le moindre rhume tuait inexorablement, tandis que chez nous, on començait à guérir des fléaux millénaires! Regardez les contrées à médecine traditionnelle: la mort règne, ça pue la gangrène, le cadavre! Ca hurle la douleur et la non-vaccination! Et, tandis que notre culture se répand partout, y compris notre musique, il se trouve, chez nous, des réactionnaires visqueux qui ne rêvent que d'"Orient. Parfois ils se disent "de gauche" en pratiquant le zen facho entre autres "philosophies" venant de pays esclavagistes, où l'on opprime, voire mutile les femmes, où l'on torture par tradition...
Inquiétant!
Pour le zen, on l'a vu oficiellement à l'oeuvre en Mandchourie!
Quand va t-on s'interesser aux résistants, aux penseurs géniaux, souvent, d'Asie qui, justement , viomissent la traditon réac, mortelle? Y en a même qui sont athées! Et c'est un tut aure athéisme, plus féroce, souvent, plus efficace, plus mordant, plus inacdeptable!
Vive l'amour! Il se mérite!