B.Obama avait beaucoup de mal à faire adopter ses réformes, or, il vient de perdre le sénateur qui lui assurait de ne pas avoir à discuter avec l’opposition…
Ce qu’il y a de curieux est qu’il s’agit du sénateur du Massachussetts, un état ultra-démocrate. Alors erreur tactique, les Démocrates ayant présenté une femme, pour des raisons de parité, les Républicains, un bon candidat, pour des raisons d’efficacité ?
Je tente une autre hypothèse. Les gouvernants veulent des « super majorités » ou des « hyper présidences » pour faire passer leurs réformes sans rencontrer les complexités affolantes de la démocratie. Ne savent-ils pas ce qui est bon pour le peuple ? Ce faisant, ils ne l'écoutent plus. Logiquement, dès que celui-ci le peut il démolit ces amorces de dictatures. Les politiciens, ne sachant pas gouverner dans ces conditions, crient à l'anarchie et cherchent à reconstituer leur avantage.
Compléments :
- L’annonce de la déroute, et le résultat des élections.
- On reprochait à M.Obama un excès de hauteur (Obama bilan), va-t-il devoir entrer dans la mêlée ?