déjà publié mais toujours d'actualité....
L’immobilier flambe, c’est l’un des enjeux majeurs actuel
La responsabilisé des pouvoirs publics est flagrante diminution du nombre de logement sociaux, mais aussi la décentralisation de 1983 a multipliée les décideurs en effet ce sont 36000 communes
qui forment le maillage du territoire français. C’est 36000 décideurs différents de milieux urbains et ruraux. Les différences entre les maires de droite et de gauche sont notables entre les
mairies gauche de la ceinture parisienne et les mairies de droite de s banlieues aisés. La politique de logement de la mairie de Neuilly ne fait que favoriser lentement mais sûrement la
ségrégation sociale. Dans l’article penser la ville pour que les riches y vivent heureux 1 François Rufin journaliste à France Inter analyse parfaitement la
gentrification des centres des grandes villes et la responsabilité politique. Le cas de Marseille est le plus édifiant : 33000 appartements sont vides alors qu’il y a 45000 demandes de
logements sociaux en attente. La mairie n’a tout fait pour vider son centre des ses classes populaires. Les travaux se multiplient mais ils ne concernent pas l’ensemble de la population. La
volonté de vider le centre des couches populaires http://www.local.attac.org/marseille/article.php3?id_article=237.
Ségrégation sociale et hausse forcenée du prix des habitations façonnement l’aménagement urbain.
L’aménagement urbain à la mode libérale
Un constat hallucinant : « si le logement est devenu aussi cher, c'est essentiellement à cause des réglementations de zonage mises en place dans les années 60 et aggravées depuis, qui limitent
artificiellement la constructibilité du sol. «
Les grandes agglomérations canadiennes et américaines qui ont eu la sagesse de ne pas adopter ces réglementations sont soumises aux mêmes facteurs macro-économiques et connaissent une croissance
économique parfois spectaculaire. Or, dans ces villes, il n'y a pas de hausse importante des prix immobiliers. Même Paul Krugman, économiste vedette de la gauche américaine, reconnaît lui-même
que dans les villes où l'espace est peu réglementé, l'emballement Ces agglomérations sont loin d'être les enfers urbains que dénoncent les pourfendeurs de l'urbanisme fondé sur la liberté
»
En réponse à ce genre de délire et de contrevérité :
La ségrégation sociale n’a jamais été aussi forte en Amérique. Quartiers délabrés abandonnés, victimes d’une insécurité grandissante, ne sont pas issus de la propagande soviétique, que je
sache.
L’étalement urbain est une catastrophe économique et écologique. Il met en concurrence la fonction des espace ( espace naturel, résidentiel, agricole, industriel). l’étalement urbain est facteur
de pollution du fait des mouvements pendulaires quotidiens de plus en plus importants. Il faut souligner également la faiblesse ses services de transport en commune et le coût qu’induit
l’étalement urbain sur les services publics.
Des solutions libérales sidérantes
« Pour vaincre la pénurie persistante de logements et les conséquences sociales désastreuses de la hausse actuelle des prix immobiliers, nous devons totalement changer de modèle conceptuel en
matière de politique du logement, et replacer l'initiative privée au centre de cette politique.
Tout d'abord, une grande loi de libération de la terre est nécessaire, replaçant le propriétaire en position de principal décideur de l'affectation de son terrain. Tout terrain doit être présumé
constructible. En outre, toute servitude née d'une nécessité publique, imposée à une propriété, doit faire l'objet d'une compensation. Une telle libération du sol provoquerait rapidement une
baisse des prix immobiliers d'au moins un tiers par rapport à leur valeur actuelle, tout en rendant son sens au respect du droit de propriété défini aux articles 2 et 17 de la Déclaration des
droits de l'homme et du citoyen du 26 août 1789.
Chaque cité doit pouvoir puiser dans une « boite à outils » des instruments légaux de gestion du sol respectueux du droit de propriété et les adapter à son besoin. Les expériences internationales
fourmillent d'exemples de telles gestions des sols innovantes, du moins vues de France. Il faut en finir avec les lois d'urbanisme dirigistes, malthusiennes et uniformes conçues par des
bureaucraties parisiennes censées s'appliquer tant aux grandes villes qu'aux communes rurales.
Afin d'en finir avec la ségrégation par le quartier et de réinjecter dans l'économie des actifs actuellement peu productifs, il convient de privatiser le parc de logements HLM en transférant la
dette des OPHLM aux locataires actuels, afin que ceux ci puissent entrer en pleine propriété de leur logement pour un coût équivalent à celui de leur loyer présent.
A toutes les aides actuelles, qu'elles soient destinées au secteur privé ou au secteur social, il est préférable de substituer un chèque-logement unique, dégressif pour éviter tout effet de
seuil, calculé en fonction des revenus privés de chaque foyer, et du nombre de personnes qui le composent. Les ménages allocataires seraient libres d'utiliser cette aide pour financer un loyer ou
un crédit sur l'unique marché privé.
Afin d'inciter les épargnants à investir dans le logement locatif, ceux-ci doivent recouvrer une liberté contractuelle pour fixer les loyers et plus de souplesse pour rompre un bail, souplesse
également offerte au locataire. Dans un contexte d'abondance foncière restaurée, les propriétaires ne pourront pas se permettre d'augmenter abusivement leurs prix, l'abondance de l'offre
constituant la meilleure protection du locataire contre un excès d'appétit des bailleurs.
Afin de permettre aux entreprises du bâtiment de répondre à la demande, il faut ouvrir largement les portes de l'immigration aux professionnels du bâtiment issus des pays nouvellement entrés dans
la communauté européenne.
Dans un marché immobilier fonctionnant selon de tels principes, l'ancien jouerait envers les classes défavorisées le rôle que joue l'occasion sur le marché des automobiles : un moyen pour les
plus modestes d'accéder aux innovations réservées aux plus fortunés quelques années auparavant. »
tiré de : http://www.fahayek.org/index.php?option=com_content&task=view&id=1315&Itemid=45
Tarbes la situation n’est guère plue enviable en moins de 6 ans nous avons pu constater le changement . Investissement massif et unique dans le centre pourquoi refaire la rue Foch ?
Chute du nombre de logements sociaux construits par la SEMI, investissement de cette dernier dans des logements standings et un hôtel de luxe. A cela , aussi il convient
d‘ajouter l’explosion des constructions défiscalisées dans laquelle la municipalité n’est pas directement responsable sauf à travers la revente de la clinique Courty. Cette opération
représente plus un projet de spéculation financière avec de l’argent public que d’aménagement du territoire.
prochain numéro un bilan de l'aménagement à Tarbes .....