Wikipedia déclaré irresponsable de son contenu

Le tribunal de Paris a débouté lundi dernier en référé trois particuliers qui réclamaient à Wikipedia d'importants dommages et intérêts pour avoir diffusé dans son encyclopédie en ligne des informations portant atteinte à leur vie privée, a-t-on appris vendredi de source judiciaire. source les echos

Cela ouvre a priori pas mal de "possibilités" aux agrégateurs de contenu qui sont encore, à première vue, encore moins responsables que Wikipedia..

Imaginons un article paru sur un site A et un agrégateur W ;-) reprenant automatiquement l'article via le flux RSS. Supposons que A doive retirer son article sous une pression quelconque.. A reste disponible sur W.. W est-il AUSSI responsable ?

De la même manière, Florentine (un auteur d'infos des medias qui se plaint que son contenu soit visible ailleurs) peut-elle intimer à Wikio de ne pas reprendre SES articles ?