Débat sur l’identité nationale : panique à l’UMP

Le débat sur l’identité nationale serait-il en train d’échapper à Nicolas Sarkozy, son concepteur ? Cet objet politicien conçu dans la perspective des élections régionales semble, au fil des jours, devenir une casserole de plus en plus embarrassante.

Dès le départ, il était clair que les termes de ce débat étaient mal posés, et qu’il allait déboucher sur une stigmatisation des étrangers en France ou des Français d’origine étrangère (enfin, surtout de ceux dont l’origine géographique se devine à la couleur de leur peau).

Yazid Sabeg a bien pointé les limites du débat lancé par Besson :

« Quand on organise un débat public, il faut s’en donner des moyens. Consulter les intellectuels, les universitaires, mettre des textes fondamentaux à la disposition des gens. On doit surtout politiquement dire ce qu’on cherche et où on veut aller. Si l’on avait dit que ce débat devait nourrir l’égalité réelle, les choses auraient été différentes. Mais là, le débat est présenté comme ayant une vertu propre. C’est devenu un déversoir et un défouloir. »

Du coup, il n’est pas très étonnant que les dérapages se multiplient : après André Valentin (maire UMP de Gussainville), c’est la toujours très subtile Nadine Morano qui a mis les pieds dans le plat. A l’UMP, on commence à faire dans son pantalon : finalement, l’arme électorale devient un sac de merde bien embarrassant. Dans son ridicule clip, l’UMP voulait nous faire croire à son esprit fraternel, solidaire et révolutionnaire. Le vernis ne tient pas très longtemps, et les préjugés des uns et des autres resurgissent.

Evidemment, à la veille des régionales ça fait mauvais effet. Du coup, on comprend la trouille de François Baroin, qui demande un report du débat après les régionales, estimant que « à l’approche d’une échéance électorale [...] la confusion, l’amalgame et les facilités de langage peuvent flatter les bas instincts ». L’arroseur arrosé. Si le sujet n’était pas aussi grave et lourd de conséquences, on en rigolerait.