Un minaret dans la mare de l’identité nationale

Il fallait s’y attendre, le « Grand débat sur l’identité nationale » initié par la clique à Besson prend une tournure fâcheuse, voire scandaleuse à certains égards, notamment lorsqu’un sinistre inconnu issu des rangs de l’UMP dérape à la manière d’un Jean-Marie Le Pen au sommet de son art abjecte. La France entière aura bien évidemment eu connaissance de ce propos inepte, certains se l’appropriant volontiers pour en faire une caisse de résonance à leur propre système de pensée. Le tout sur fond de référendum suisse sur la question des minarets, soit un beau tableau qui ouvre grandes les vannes de nos archaïsmes les plus sombres. Il faut bien le constater, personne ne sortira indemne, et encore moins gagnant, de ce triste épisode politique qui aura vu le président Sarkozy faire preuve d’une veulerie certaine, choisissant de ne point faire face à ses responsabilités en envoyant son cher premier ministre au front pour faire discours à sa place sur la question.

Qu’elle fière allure il a ce ministre en habits de traitre, porté par Nicolas Sarkozy à la tête d’un maroquin qui lui sied à merveille, et dont la seule évocation de la dénomination représente déjà tout un programme. À peine quelques mois passés à la tête du ministère de l’immigration, de l’intégration, de l’identité nationale et du développement solidaire (cherchez l’intrus), que ce cher Besson produit une idée remarquablement congruente à quelques mois des élections régionales: lancer un « Grand débat sur l’identité nationale », alors que notre premier magistrat faisait resurgir en toute innocence la question sécuritaire. Préoccupation au cœur de la pensée sarkozienne s’il en est, le forum qui se voulait décomplexé n’aura pas tardé à porter quelques fruits pourris par avance. Encadré par les préfectures, tout un symbole, guidé par un questionnaire largement orienté idéologiquement, les biais méthologiques – volontaires – n’en étaient que trop épais pour qu’ils ne soient pas relevés par quelconque observateur à tout le moins pourvu d’une certaine honnêteté intellectuelle. Même dans ses propres rangs, une partie de la majorité de gouvernement aura souligné l’incohérence douteuse de la dite manœuvre. C’est ainsi que Jean-Pierre Raffarin, rendons-lui grâce, a invoqué la nécessité « d’une plus grande rigueur intellectuelle dans la menée du débat » tout en piquant d’une habile banderille le principal intéressé en affirmant que « la question de l’identité ne pouvait pas être une question de comptoir ». Pourtant, immanquablement, c’est ce vers quoi le « Grand débat » aura bien vite tendu, le comptoir s’étant rempli de mouches passablement éméchées. Et puis, telle une cerise dans le kirsch, voilà que nos amis suisses se sont mis dans l’esprit de sonder leurs âmes montagneuses autour de la question de l’édification de minarets au pays du Fendant. La réponse négative apportée par le peuple helvète – dont certains agitateurs voulaient bouter hors leur frontière les travailleurs français frontaliers – fait encore écho dans la vallée encaissée du débat sur l’identité nationale. Aussi, au regard de la tournure prise par le grand questionnement, ne convient-il pas de se demander si certains français ne sont pas des suisses qui s’ignorent? Un petit tour sur le site qui se veut la vitrine du débat sur l’identité nationale fournira quelques idées avant de provoquer une franche nausée.
En attendant, pas une avancée n’est à porter au crédit de ce grand déballage. Il faut dire que tant de choses brillantes ont été pensées, dites, et écrites sur ce sujet à peine plus que millénaire, à commencer par l’ensemble des constitutions produites par nos républiques successives. De préambules en articles, tout n’est-il pas contenu dans ces textes fondamentaux qui ne sont que le produit de notre belle histoire claire-obscure aux sources aussi multiples que lointaines.
La France doit s’enorgueillir d’être ce territoire au confins du continent indo-européen, pétri de tous les êtres qui s’y sont succédé pour la mener où elle se trouve aujourd’hui, versant et mêlant larmes et sangs de toutes origines pour la préserver. L’acculturation est ici reine, et le royaume n’en est que plus merveilleux.
Alors, que peut bien valoir le piètre débat aujourd’hui proposé au regard de cette mise en perspective ? À l’évidence pas grand chose, si ce n’est quelques discordes supplémentaires qu’il faudrait taire à l’aube de cette mondialisation incontournable qui, tôt ou tard, finira par englober tous les êtres pour les mener vers de nouvelles perspectives forcément communes. Les frontières bientôt ne seront plus, et cela malgré tous les murs dressés par d’antiques peurs, alors que mélange et partage dessineront les contours d’un nouveau monde où les identités multiples feront l’identité globale. Parce que d’un autre temps, votre débat est déjà clôt monsieur Besson et, à défaut de votre cœur, ouvrez grands vos yeux et vos oreilles car ce monde qui avance à grand pas n’a que faire de vos états d’âme malveillants et désuets.