Chiens dangereux, emprisonnement des propriétaires

Le Président de la République souhaite alourdir les peines pour homicide involontaire causé par les chiens dangereux, dans ce but il a demandé à Madame Rachida Dati de :

• Modifier la loi pour que l'homicide involontaire causé par un chien dangereux devienne une circonstance aggravante, et que la peine encourue s'élève désormais à dix ans d'emprisonnement (communiqué de l'Elysée).

Selon le communiqué (re) Monsieur Sarkozy a demandé à Madame Michèle Alliot-Marie :

• D'entamer une réflexion avec l'ensemble des professionnels concernés sur les moyens que les sociétés de surveillance mettent à la disposition de leurs agents pour que les chiens soient correctement gardés en dehors des heures de travail.

Vous le savez sans doute, le Chef de l'Etat avait reçu cet après-midi les parents d'un enfant de 19 mois mortellement mordu par un gros chien à Bobigny. Le propriétaire du chien était employé dans une entreprise de sécurité.

• Le projet de loi examiné le 11 octobre en conseil des ministres demande l'obligation d'obtenir une attestion d'aptitude à la détention de ce type de chiens et de soumettre l'animal à des tests comportementaux.

Mes réflexions -je suis propriétaire d'un jack-russel- :

1. Il n'y a pas que les molosses qui sont dangereux.
2. Pourquoi dans cette modification de loi n'est pas prévue une amende -en cas de petit accident ou de drame- aux sociétés de gardiennage bien qu'elles soient utiles ainsi que les chiens ?
3. Que changeront dix ans de prison car l'irréparable aura été commis ...
4. Les parents doivent inculquer à leurs enfants, et très très vite, que l'on ne s'approche pas d'un chien sans demander l'autorisation au propriétaire.
5. Dans cette loi, un point n'est pas abordé : interdiction de promener un chien sans laisse. Pourquoi ? Justement risque d'attaques, éventuels accidents automobiles lorsqu'un coup de frein est brutalement donné.

Pour rappel, mon article du 18 octobre : .
Florentine V.