Le débat sur l'identité nationale est un non-sens à plus d'un titre. Le plus important d'entre tous porte sur la nature d'une démarche qui associe dans un même concept le caractère individuel et la collectivité. L'identité est ce que je suis, et non ce à quoi j'appartiens. Ma personnalité certes se construit au contact des autres, que ce soit dans le cadre professionnel, associatif, amical ou familial. Autrui, que je le veuille ou non, exerce sur moi une influence, me pousse ou non à agir, me soutient ou au contraire me désavoue, en résumé me permet d'exister en tant que personne. Ce fondement de l'existence, contributif du caractère identitaire, n'est effectif spatialement que sous l'angle de la proximité. Les traits de la personnalité ne sont en effet pas administrables. Dès lors, comment est-il possible de se reconnaître en tant qu'individu, car telle est la question posée, vis à vis d'une entreprise gouvernementale dont le résultat ne sera que la catégorisation d'une population entière ? Et quand bien même je serais capable de m'identifier à un groupe précis, selon une appartenance particulière, suis-je en tant que citoyen d'un Etat si différent sur ce plan que mon voisin qui appartient à une catégorie différente ? Cette comparaison est-elle destinée à affirmer ou infirmer que je suis un français comme il se doit ? Quel peut bien être l'intérêt, dans une démocratie qui se revendique garante de la liberté et du respect de chacun, de pouvoir se mesurer en fonction d'une cartographie nationale ? La question de l'identité nationale ne se pose pas et il est dangereux de la présenter comme ainsi fait dernièrement par le gouvernement Fillon. Ce type de débat dans les termes envisagés est généralement vecteur de passions populistes. Il eut été préférable de s'interroger puis de débattre sur les valeurs de la République car le contenu des principes républicains est la source la plus raisonnable sur laquelle chacun puisse s'appuyer pour se positionner vis à vis de la collectivité.
Jeu de briques
Snake
Pacman
Bubble