Ca y est, l’Europe a ses standardistes !

Puisque le Traité de Lisbonne a, enfin, été ratifié par la totalité des pays de l’Union Européenne, la question qui est arrivée ensuite fort logiquement est : « qui sera le premier président nouvelle formule du Conseil européen des chefs d’État ? » …et accessoirement qui sera son « ministre des affaires étrangères », qui en effet ?

Cette question était importante car les personne désignées seront les premières à endosser des habits neufs et à les faire à leur taille !..Une taille de petit rachitique terne et effacé ou celle d’une personnalité pointure 47 capable de représenter dignement l’Europe des 27 et de donner un véritable élan à la construction européenne ?

Tel que leur rôle et leurs attributions sont exposés dans le traité de Lisbonne, ces 2 personnalités pouvaient être soit de véritables catalyseurs pour l’Europe et des interlocuteur crédibles pour un Obama, Medvedev ou Hu Jintao, soit de simples conciliateurs voire modérateurs uniquement dévolus à mettre de l’huile dans les rouages entre les différents intérêts nationaux et à servir de hot line de prestige voire de standardiste pour répondre à la question de Kissinger: « l'Europe, quel numéro de téléphone? ».

Manifestement, au vu des choix qui viennent d’être faits, c’est la seconde option qui a été prise, un machiniste et une standardiste !

Certes on a échappé à la nomination de Jean Sarkozy mais pour autant quelle déception !

Herman Van Rompuy, chrétien-démocrate flamand, dirige le gouvernement belge depuis un peu moins d'un an. Il a été élu parce qu’il s’est fait une réputation dans son pays par sa capacité à nouer des compromis entre les différentes communautés linguistiques. C’est en quelque sorte le François Hollande des belges (lorsque celui-ci était Secrétaire Général du PS) en clair, un Monsieur consensus mou !

L’Anglaise Catherine Ashton a été nommée « Haute représentante de l'Union européenne aux Affaires étrangères » parce qu’il fallait satisfaire les anglais qui menaçaient de tout bloquer, sans pour autant choisir Blair à la présidence et probablement par soucis de parité homme/femme….en bref que des mauvaises raisons !

Notons que cette dame, actuelle Commissaire européenne britannique chargée des dossiers commerciaux, n’a aucune expérience en diplomatie internationale !

Sans remettre en cause leurs qualité, sans doute réelles, il est clair qu'avec de tels personnages, il n'y a pas de risque de faire de l’ombre aux représentants du Conseil, pas de risque de mettre à mal leurs égos nationaux !

Tout le fonctionnement de l’Union européenne est symbolisé dans ces choix, de petits choix résultants de petits compromis et révélant de petites ambitions !

Déjà, lors du passage du Traité constitutionnel au Traité dit de Lisbonne, j’avais regretté, qu’au passage aient disparus corps et biens, tous ce qui devaient permettre de caractériser l’Europe, de lui donner une personnalité, d’en faire une entité politique et humaine unique dans laquelle les citoyens de 27 pays auraient pu se reconnaitre !

Comme par exemple le terme de « Constitution » ou de « Traité constitutionnel » terme fort et fondateur remplacé par un bien falot « traité simplifié » ou encore les références aux symboles européens que sont le drapeau, l’hymne ou la date du 9 mai.

Fort heureusement le Président du Conseil européen et le Haut représentant de l'Union européenne aux Affaires étrangères (titre déjà dévalué par rapport à l’appellation initiale de « Ministre des affaires étrangères » européen) avaient été sauvegardés. Mais manifestement au vu de ces nominations, ce n’était que reculer pour mieux sauter !

Tiens, je ne vais pas conclure puisque tout est dans l’excellent billet de Michel Apathie sur le sujet, allez y !