Britney, Tatayet de la pop

Cette semaine, on se plaignait beaucoup en Australie. On se plaignait beaucoup du concert de Britney Spears. On était même furieux en sortant de son show. Pourquoi ? Simplement le public lui reprochait d'être très distante, de ne pas la voir (même les écrans géants ne la montrent jamais de près) et surtout d'avoir des doutes sur le fait qu'elle chante.La polémique enfle (se dégonfle aussi vite) et tout le monde y va de ses petites phrases, Britney tente également un communiqué officiel, le Dj qui fait la première partie la défend aussi en réfutant les accusations de playback (normal il tient a son job), jusqu'à John Mayer , qui s'en mêle sur son twitter comme on l'a vu a droite et à gauche et qui finalement semble être le plus proche de la raison :

Nous sommes en 2009, n'importe quel être humain sur cette terre peut savoir que Britney Spears est en playback sur (je suis gentil) 90% de son show. De quoi les gens se plaignent-ils ? Encore plus en étant fans de la chanteuse, ils devraient le savoir mieux que quiconque. C'est quoi leur problème ? Les fans de Britney pensent-ils que son concert se joue à la roulette russe : "ah , allez, ce soir y'a peut être une chance qu'elle chante, on y va quand même." et en sortant " ah, mon dieu, c'est une honte , elle est en playback, remboursez !"Et bien, non, elle ne chantera pas, on le sait, c'est du playback, c'est comme allez voir un mime, donc de quoi se plaignent ils ? Je n'ai aucun problème avec Britney, si elle décide de faire du playback, tant mieux, c'est son droit, c'est ce qu'elle a envie de proposer. Si des gens ont envie de payer 75 ou 100€ pour voir cette mascarade, tant mieux pour eux. Apres tout, Milli Vanili n'ont jamais chanté sur un disque, pas plus que Den Harrow ou Baltimora, et ça ne les empêchait pas de faire les clowns sur les plateaux télé et de vendre des disques (il y en a même qui pensent encore que le black rigolo chante vraiment dans Boney M). Sauf que là on touche au live, donc en effet, c'est délicat. Tous les fans de ce genre de musique et de chanteuses (Madonna en tête) sont partagés entre le fait de voir une star qui fait un show, ou de voir une chanteuse. Voir les 2 en mêmes temps parait difficile. C'est le show avec les chorés et les explosions et le disque qui passe, ou un truc plus soft mais moins carré au chant. En espérant au moins qu'a la base la fille sait chanter un minimum. Bref, c'est toute la problématique de ce genre de spectacle, mais surtout aujourd'hui c'est toute la problématique du business/people/music.

La moitié des gens vont voir Britney comme on va au cirque ( aucun jeu de mot avec sa tournée baptisée circus), on va voir la bête de foire. Apres tout, les gens se plaignent autant de ne pas la voir vraiment, ni en vrai, ni sur les écrans géants, peut être plus que le fait qu'elle chante en playback. Aujourd'hui on pourrait ouvrir une billetterie dans une salle de concert, mettre une star au milieu de la salle, qu'elle ne chante pas, mais que les gens puissent bien la voir et il y aurait des idiots pour payer, acheter des tickets, juste pour la regarder de près. C'est sur.On allait aux concerts entendre des artistes, voir des performances musicales, aujourd'hui on y va aussi pour voir quelqu'un de connu, de médiatique. Elle fait du playback ? On s'en fout, on veut la voir. C'est pathétique. Enfin, je le redis, ce n'est pas Britney qui est pathétique, c'est le public, (enfin surtout celui qui n'est pas content). Désolé si vous êtes fans et que vous adorez payer pour voir ça. Et que personne ne vienne me faire le couplet de defendre ce genre de trucs avec un : "on va voir un show, un sectacle et gnagnagna..." Ca vaut dire qu'avec 2 explosions et trois danseurs on a le droit de se foutre de votre gueule en appelant ça un concert. Non à la base on va voir un artiste qui chante, ou tout du moins qui pretend le faire, et des musiciens. Si c'est un spectacle de théatre qu'on appelle ça autrement. Donnez du crédit à ce genre de trucs, donnez raison à une industrie qui se fout vraiment de la gueule du public, ouvertement, surtout au prix de ce genre de "concert", pas de problème, mais ne vous plaignez pas en sortant. C'est désolant.J'ai vu toutes ces chanteuses pop, Rihanna, Kylie, Christina Aguilera, etc etc. Visuellement, d'un point de vue "theatre et divertissement" Il y a du bon, du tres mauvais, parfois du bluffant dans le show, mais la plupart du temps, d'un point de vue "concert, live, émotions, rapport avec le public", je n'aurais pas payé un centime pour voir ce qu'on m'a proposer d'entendre. Un concert ce n'est pas juste une mise en scène et une mascarade, il y a une émotion qui passe , quelque que chose de physique et viscéral, en faire juste une experience pour les yeux, pourquoi pas, mais on passe dans un autre domaine pour moi, ce n'est plus de la musique.J'aime les concerts, de tous genre, et j'aime les shows grandiloquents et la démesure dans les concerts, mais j'aime aussi qu'il y ai un minimum de musique et de chant, enfin quand cela s'appelle du live.Pour Britney, ses disques me vont très bien. Des productions intelligentes, des producteurs de talents, une voix entièrement redécoupée par un ordinateur, tres bien, je le sais. Je m'en fous, c'est un produit pop, c'est un disque, c'est de la musique couché sur une bande ou un disque dur. Aujourd'hui on écoute aussi bien des machines jouer toutes seules que des humains, on ecoute aussi bien des disques de producteurs que de musiciens accomplis. Ce n'est pas un problème, je ne me sens pas arnaqué. Peut importe comment le disque est fait , si c'est bon tant mieux, je ne demande pas à l'artiste de venir dans mon salon pour verifier si il chante. Je veux un titre de pop et puis aujourd'hui j'ai le choix de l'acheter ou pas, merci internet.

C'était le cas pour Milli Vanili. Oui les 2 pantins ne chantaient pas, mais finalement les morceaux restent. Les morceaux sont des tubes, et que cela soit eux ou pas sur la bande, peu importe. Ce qui compte c'est que le titre soit bon. Ensuite qu'on vienne me les mettre sous les yeux sur une scène en faisant les marionnettes, là c'est autre chose. Donc Britney c'est pareil. Oui aux morceaux, oui aux disques, ensuite, non à la scène, pas dans ces conditions en tous cas. Et ceux qui y vont, si vous aimez, et bien je n'ai rien a dire, vous voulez un spectacle sous le nom "britney spears" tant mieux, mais si vous vous plaignez, je vous dirais que vous le saviez, que personne ne vous a pris en traître. Donc les australiens qui se lamentaient sur leurs 148$ et qui se sentaient arnaqués, je suis bien au regret de vous dire que ce n'est pas parce que vous êtes de l'autre coté de la planète qu'il faut nous faire croire que la nouvelle n'était pas encore arrivé chez vous : Britney Spears ne chante pas en live ! Peut être meme qu'elle regarde le show avec vous depuis les tribunes pendant qu'un sosie s'agite pour elle...(là ce serait carrément génial)
je laisse le mot de la fin à un de ses fans qui deplore même que le spectacle ne soit plus à la hauteur aujourd'hui, j'aime beaucoup son sens imagé de la formule :
"I own most of Britney's live DVDs and they are pretty much all lypsinchin and her dancing used to be good altho pretty generic, nowadays it SUCKS, she crawls around the stage like a spider stripper with a lobotomy."