Si le traité est "simplifié", la situation au PS ne l’est pas

Votez oui, votez non, s’abstenir, se faire faire un mot d’excuse par ses parents ??? Les parlementaires socialistes se tâtent au sujet de la ratification du traité européen tant le souvenir de la guerre civile de 2004/2005 est encore vif rue de Solferino. En effet la défunte constitution européenne a laissé des plaies aussi profondes au PS que l’affrontement Chirac/Balladur 10 ans plus tôt au sein du RPR puis de l’UMP.
Les antagonismes sont désormais tellement profonds et violents que le contenu du texte importe désormais peu pour les dirigeants du PS (qui d’ailleurs pour la plupart ne l‘ont sans doute même pas lu). Seule semble désormais compter la nécessité d’éviter l’image navrante donnée il y a deux ans et demi par un parti qui s’était déchiré en interne avant la consultation de ses militants, dont la décision n’avait d’ailleurs pas été respectée par certains éléphants avec pour conséquence une fracture toujours pas réduite aujourd’hui. L’attitude François Rebsamen qui joue aujourd’hui les gros bras quand il déclare qu’ "on va arriver à une position, j'en suis sûr, commune, mais ça veut dire -si nous avons une position commune- que cette fois-ci, ceux qui ne respecteraient pas cette position commune devront faire l'objet de sanctions. On pourrait par exemple les exclure du bureau, trouver des procédés ce n'est pas possible qu'on ne respecte pas le vote" parait d’autant plus ridicule qu’une telle décision si elle avait du être prise aurait du l’être en 2005…
Si on entend déjà rugir Jean-Luc Mélenchon, toujours sénateur PS puisque François Rebsamen et ses amis n’ont pas eu le courage de sanctionner en dépit de sa campagne contre le parti en 2005, tant contre le traité que contre l’attitude de la direction du PS qui balance entre le oui et l’abstention, on entend nettement moins l’autre grand pourfendeur du TUE, Laurent Fabius. Il faut dire comme le fait remarquer Bertrand Delanoë, "le texte renonce -à juste titre- à reprendre la IIIe partie du projet de traité constitutionnel, celle-là même qui avait été la plus contestée lors du débat référendaire", ce qui obligera l’ancien Premier ministre à trouver de nouveaux arguments s’il veut s’opposer à un texte qui répond à sa demande d’y a deux ans et demi…
Seule bonne nouvelle pour le PS, Claude Allègre annonce, ce que la décence la plus élémentaire aurait du lui conseiller depuis un bail, qu' "[il ne sera] plus membre à partir du 1er janvier parce que [il ne reprendra] pas sa carte". La porte d’une allégeance totale à Nicolas Sarkozy lui est désormais grande ouverte, à l’image d’un Jacques Attali qui pour plaire à son nouveau maître n’hésite pas à proposer de "revoir la définition du licenciement économique" et d'étendre la liste des motifs à "l'amélioration de la compétitivité et l'augmentation de la productivité".