Grand déballage sur l’identité nationale

Pourquoi ce débat ? Pour définir l’identité nationale ? et après ? le français qui n’entre pas dans les critères qui seront ainsi définis perdront-ils leur nationalité française ?
En résumé, s’agit-il de modifier les articles du Code civil ?
1er mode d’attribution de la nationalité française, par le sang,
c’est le mode principal qui permet d’avoir la nationalité française même si on est né à l’étranger de parents nés à l’étranger (c’est par exemple le cas de Guilad Shalit) :

« Est français l'enfant dont l'un des parents au moins est français. » (art 18)

2ème mode d’attribution de la nationalité française, par le sol,
c’est un mode subsidiaire au précédent :

« Est français l'enfant né en France lorsque l'un de ses parents au moins y est lui-même né. » (art 19-3)

Si l’objectif d’Eric Besson est la modification de ces articles, qu’il le dise clairement.
Si ce n’est pas le cas, l’identité nationale, c’est simple : c’est d’abord et avant tout la diversité des dizaines de millions de français par la grâce de ces deux articles du code civil. Comment peut-on débattre de cela ? (débattre en politique j’entends, car sinon c’est un champ d’étude normal pour les sociologues et autre spécialistes des sciences humaines)
A moins que …
ce soit un débat sur la définition de critères pour autoriser l’immigration, ou la naturalisation et autres modes d’acquisition de la nationalité française.
Mais alors il ne s’agit plus de débattre de l’identité française, mais des conditions auxquelles nous voulons soumettre les candidats à l’immigration ou à la nationalité française, et qu’ils devront satisfaire pour obtenir cette immigration ou cette nationalité.
Là ça devient plus clair, mais c’est pas ce qui a été dit.