Ch’ti Français

- Hé ! Baptisse ! T’es t’y Français (au moins) ?

- Ah ! Ben ! cha alorse ! In ‘ara tout intindu. L’es ‘core maboul li !

- Et pourquoi que t’es Français Baptisse ?

- Le hasard Makhno ! Le hasard.

- T’as raison Baptisse. Pense un peu mon “camarade”, trente bornes de plus et tu naissais “fidèle sujet de sa majesté Albert II”. (ça fait peur hein !)

Au fait, c’est quoi un Français ? (en dehors du hasard qui a fait que l’immense majorité des Français le sont)

Quelqu’un qui parle Français ?

- Alors, la moitié de Belges, pas mal de Suisses, de Québécois, mais aussi d’Algériens d’Algérie, de Marocains du Maroc, cétéra, cétéra, sont donc “aussi Français que nous alors” ?

Quelqu’un qui connaît l’Histoire de France ?

- Mon avis, à ce compte là, y va pu en rester beaucoup des Français. Rien que sur ce blog … (Mais ne soyons pas cruels)

Quelqu’un qui respecte la loi Française ?

- Charles Pasqua ! Pas Français Charles ? (faut pas pousser nan pu)

Quelqu’un qui respecte les coutumes Françaises ?

- Mais c’est quoi les “coutumes Françaises” ? Vous en connaissez des coutumes qui soient uniquement et totalement Françaises ?

Quelqu’un qui chante la Marseillaise ?

Vous la chantez souvent vous ? En vous rasant le matin, en partant au boulot ? Philippe (Pétain), y la chantait aussi la Marseillaise, ça l’a pas empêché …

Je pourrais continuer longtemps comme ça, mais ne lassons pas le lecteur.

Redevenons un brin sérieux.

Vous voyez bien (ou alors faut consulter de toute urgence), que ce fameux “débat” qu’on nous “propose”, je ne dis pas qu’il est interdit de l’avoir, je dis qu’il n’a aucun sens et qu’il est même, à la limite, terriblement dangereux de l’avoir.

En dehors du fait que (selon un sondage récent), 64% des “Français” s’en battent joyeusement les “gesticules” du fameux “débat” dont auquel (et selon moi,c’est “tant mieux”).
Imaginez un instant ce qui ne manquerait pas de se produire si jamais ces “hommes qu’on nomme grands”, ces merveilleux esprits qui nous gouvernent si bien, parvenaient à (comme ils disent) : “définir l’identité nationale” (qu’on a).

Monsieur Guaino (selon moi à l’origine du “truc”), est sans doute un homme très intelligent (et beaucoup plus instruit que moi), mais il suffit de l’observer un peu quand il s’exprime pour se rendre compte (rapidement), du fait qu’il “est pas bien dans ses loques” (comme on dit ici) et cela, bien plus encore que certaines arrière pensées électoralistes (sans doute pas totalement absentes), explique à mon avis le reste.

Ces gens là (il n’est pas seul), isolés dans leur “tour d’ivoire”, coupés de toute réalité, n’ont aucune idée de ce qui préoccupe véritablement leurs “sujets”, ils constituent ces “milieux” autorisés qui (comme disait l’autre),”passent leur temps à s’autoriser des choses” et à jouer à l’apprenti sorcier. Bien fol celui qui les suivra sur ce chemin qui ne mène à rien de bon.

Pour finir, je citerai (non pas le vieux Karl pour une fois), mais Machiavel (fort en vogue ces temps ci) : “Le devoir d’un prince est de résoudre les questions avant que l’opinion ne les ai rendues insolubles”.

J’ajouterai (j’aime bien ajouter) : “Le devoir d’un prince, c’est aussi, ne pas rajouter des questions insolubles et inutiles à celles qui ne sont pas encore résolues.”

Cordialement

Makhno

[Il réagissait à la note : “Identité Nationale “]

Pour celles et ceux qui pourraient avoir quelques problèmes avec le “langage”, je renvois à une note antérieure que j’avais faite en forme de “cadeau à Makhno ”