Après une première contribution,
je n'avais pas l'intention de revenir sur cette histoire, compte tenu du nombre
d'interventions déjà faites
sur le sujet mais en entendant, hier matin, que Coppé avait qualifié les
attaques contre Jean Sarkozy de
sordides (si, si) que je me suis dit, bon, là, ça commence à bien faire,
trop c’est trop !
L'art de transformer une saine et démocratique contestation en un
acharnement sordide (cf Coppé) et répugnant (cf. Darcos) !
Les réactions à la contestation de l'ambitieux Jean Sarkozy, ont été un peu
longues à se manifester, mais ça y est, le discours est maintenant bien rodé,
la Maison Royale et ses féaux contre-attaquent !
Après Sarkozy père qui parle de donner « en pâture une personne (…) »,
après le Baron Chatel qui parle de « chasse à l’homme » ou le Viconte
Darcos qui parle de "calomnies"
et de « climat délétère et répugnant (…) », ça commence à bien faire tous
ces gens qui retourne complètement la problématique en essayant de faire passer
le Prince Jean pour un martyr !
Il faut dire que la première salve de contre-attaques visant à défendre le
Prince, n’avait pas été franchement convaincante !
L’argumentation qui se voulait pourtant un peu construite nous disait à peu
près ceci: « mais pourquoi ce pauvre Jean n'aurait t'il pas le droit de
prétendre à un tel poste sous prétexte qu'il s'appelle Sarkozy et que son père
s'avère être le roi président de la république ? » et avec ce
complément indispensable : « après tout c'est un élu, il a passé
l'examen du suffrage universel et puis ce n'est pas son père qui le désigne,
mais les administrateurs de l'EPAD » !!!
Devant le peu d’effets de cette défense (jeu de mot excellent), la
contre-attaque a complètement changé à la fois de ton et de forme, énoncée de
manière light elle consiste à nous asséner inlassablement ceci :
« Mais arrêtez de harceler ce pauvre jeune homme, vos attaques tourne au
lynchage, c'est tout à fait méprisable » !!!
Je sais bien que la meilleure défense c’est l’attaque mais quand on en vient
à traiter de méprisables ou de sordides les légitimes protestations d’une
partie importante de la population sous prétexte qu’elles ne cessent pas assez
rapidement au gout des personnes incriminées, c’est clairement un aveu de
faiblesse et de manque cruel d’une argumentation un tant soit peu solide
!
Rappelons quand même que la protestation c’est rapidement propagée dans la
blogosphère à la suite d’articles de presse énonçant les faits
suivants :
1 - Jean Sarkozy n’était même pas administrateur de l’EPAD ce qui excluait
qu’il en soit nommé/élu président !
2 - Pour palier à ce léger inconvénient, un conseil général du Nouveau Centre
nommé Hervé Marseille, vice –président de l’EPAD, laisse sa place à Jean
Sarkozy. Certains relèvent que si Hervé Marseille a si opportunément
démissionné c’est parce qu’il a été nommé membre du Conseil Economique et
Social par un décret, signé par …Nicolas Sarkozy !
3 - Les faits, c’est également que Jean Sarkozy est élu conseiller général d’un
canton de Neuilly et que Neuilly ne fait pas partie de l’opération d’intérêt
national de La
Défense !
4 - Les faits, c’est l’inexpérience de Jean Sarkozy qui n’a rien géré de sa vie
sinon peut-être son cochon tirelire !
5 - Les faits, c’est également son absence de formation puisque manifestement,
malgré un âge avancé, il patine en seconde année de droit !
6 - Les faits, c’est la fusion imminente dans un seul établissement de l'EPAD
et l'Epasa, ce qui donne une autre dimension à l’EPAD et en conséquence des
responsabilités et un pouvoir accru à son président !
7 – Enfin, les faits, c’est que jean Sarkozy est le fils de ….Nicolas Sarkozy,
Président de la République Française de son état !
C’est donc, à partir de ces faits, que la polémique a enflée (comme on dit),
chacun en a tiré les conclusions qu’il voulait mais il se trouve que beaucoup
ont considéré que :
1 - Jean Sarkozy n’avait pas la qualification nécessaire pour gérer un
établissement public de cette importance !
2 – Que malgré cela, il allait quand même être élu !
3 – Qu’en conséquence son élection, il ne la devrait qu’à sa prestigieuse
ascendance et à la servile obligeance de ses pairs qui ne veulent pas déplaire
à l’ascendance en question !
En une période ou les temps sont difficiles, surtout pour les jeunes, voir
arriver comme cela, la bouche en cœur et la mèche blonde en arrière, le fils
Sarkozy qui vient prétendre à une responsabilité à laquelle rien ne le
prédispose, est apparu, pour beaucoup, extrêmement choquant ! D'aucuns
vont même jusqu'à parler de népotisme (si, si) !!!!
Ensuite, le fonctionnement de la blogosphère étant ce qu’il est, ces faits,
et les réactions qu’ils ont assez légitimement provoqués, se sont propagés
comme une trainée de poudre sur le web du monde entier avec un effet
d’auto-entretien liée aux interactions entre les blogs !
Enfin, devant l’ampleur qu’à pris le mouvement, les médias ont tout à fait
normalement pris le relai pour en faire part. C'est dans ce sens que cela c'est
passé et non pas dans l'autre, n'en déplaise au sieur
Lefebvre aboyeur royal en titre.
Pourtant rien de choquant dans ces réactions, pas de contre-vérités, pas
d’interprétation biaisée, peu d’injures mais plutôt quelques
moqueries bon enfant et
souvent assez hilarantes
et surtout une réelle sincère indignation de la part de nombreux citoyens
!
Dans tout cela je ne vois rien de « sordide »,
de« répugnant » ou de calomnieux !
Certes, la polémique dure (du verbe durer) ce qui peut laisser penser à un
acharnement excessif vis à vis de Jean Sarkozy.
Mais là encore, pourquoi cette polémique dure t’elle ?
Tout simplement parce que, manifestement, la famille Sarkozy et ses fidèles
courtisans n’en n’ont rien compris !
Ils n’ont pas compris que l'on pouvait trouver choquant sinon honteux le
fait de placer quelqu’un qui n’a jamais fait la preuve de son mérite, à la tête
d’un établissement public de cette importance uniquement parce qu’il s’appelle
Sarkozy !
Ils n’ont pas compris que lui octroyer une pseudo-légitimité en invoquant
son élection à Neuilly dans un canton acquis depuis toujours très largement à
l’UMP que, selon
Montebourg, même une chèvre aurait gagnée pour peu qu’on lui ait collé une
étiquette UMP sur le dos, ne fait que l’enfoncer encore plus !
Ils n’ont pas compris que la flagornerie à haute dose (cf
Isabelle Balkany) venant de personnalités connues pour leur moralité
douteuse proximité avec le papa, pouvait provoquer l’effet inverse à
celui attendu !
Ils n’ont pas compris qu’il ne sert à rien d’accabler les médias sous prétexte qu’ils font caisse de résonnance d’un sentiment largement répandu mais qu’ils n’ont pas envie d’entendre !
Enfin et surtout, ils n’ont pas compris qu’à un moment ou on prône, plus que
jamais, les mérites du travail et
des études bien faites, le contre-exemple que constitue la promotion du
fils du Président de la république qui n’a jamais travaillé et qui n’a
quasiment pas fait d’études, a un effet désastreux !
« (...) désormais, ce qui compte en France pour réussir, ce n'est plus
d'être bien né, c'est d'avoir travaillé dur et d'avoir fait la preuve par ses
études de sa valeur» ou encore « (…) quel meilleur critère que
celui du savoir et de la compétence pour désigner ceux qui doivent exercer des
responsabilités » ? Cf. Nicolas Sarkozy le 13 octobre à propos de la
création des Lycées par ....Napoléon Bonaparte !
Alors certes il y a des sujets plus importants mais celui-ci est extrêmement
symbolique !
Parce que de 2 choses l’une, soit ils ne comprennent pas ou peut se poser le
problème, ce qui serait révélateur, d’un fossé plus important que je ne
l’imaginais entre le peuple et cette « élite », soit ils en ont
conscience, mais en bons courtisans de la famille royale, c’est à celui qui
sera le plus percutant dans la défense du fiston (à ce jour le Viconte Darcos
et le Duc Bertrand tiennent clairement la tête sachant que la Marquise et le
Marquis Balkany sont hors concours, ça ne serait pas du jeu) !
Dans les 2 cas, cette attitude constitue une erreur politique grave qui
risque de se retourner rapidement contre le fils, qui sera surveillé comme le
lait sur le feu et à qui on ne pardonnera rien, et le père qui ne va pas
rehausser son image déjà brinquebalante dans l'opinion !
Ps : Même si les représentants de l’Etat à l’EPAD ne participent pas à
la désignation de son président (le conflit d’intérêt est flagrant), Jean
Sarkozy y sera quand même élu puisque sur 9 votants, la majorité et
l’opposition ont 4 voix et que la 9ème voix, décisive donc, est entre les mains
du représentant de la Chambre de commerce, Claude Leroi, ancien conseiller
municipal de Neuilly-sur-Seine sous la magistrature de Nicolas Sarkozy. Ce
Claude Leroi ne fait d’ailleurs pas mystère de sa préférence puisqu’il dit à
propos de Jean Sarkozy : « C'est un garçon de qualité, sympathique,
que je connais depuis très longtemps ».
Gageons que tous les thuriféraires de la famille Sarkozy viendront ensuite
fanfaronner en nous disant : « vous voyez que sa nomination est
légitime puisqu’il a été élu sans l’aide des représentants de l’Etat »
!!!