Une Liberté nécessaire

Tout ce qui est excessif est insignifiant. Le « mot » est de Talleyrand. Près de deux siècles après il n’a rien perdu de son actualité.

La campagne de presse à l’encontre de Jean Sarkozy fut certainement excessive, notamment par le procès d’intention qu’elle instruisit, par les attaques ad hominem qu’elle porta. Son résultat fut insignifiant comme l’a montré l’élection de David Douillet dans une circonscription voisine de La Défense, avec un score à peu de chose près identique à ceux qu’y réalise la droite depuis plusieurs années.

De la même manière, les déclarations de Frédéric Lefebvre à l’encontre de la presse sont excessives et seront sans doute frappées de la même insignifiance. Le pouvoir politique n’a heureusement pas en France les moyens de museler la presse, quoi qu’en pensent ou en disent les paranos adeptes de la théorie du « grand complot » ourdi par le « grand capital » et les « puissances d’argent » pour enrichir les riches et appauvrir les pauvres en abolissant les monopoles publics…

La Liberté de la presse figure au nombre des Libertés Nécessaires prônées par Thiers, alors opposant résolu à Napoléon III, lors d’un retentissant discours prononcé en 1864 devant le Corps Législatif, l’Assemblée Nationale de l’époque.

C’est un texte fondateur du libéralisme français dont « Restons Correct ! » recommande la lecture à tous ceux qui ont l’heur de lire ce billet.

Il peut de fait être considéré comme fondateur de la Liberté individuelle en France, celle qui permet à Josette et à Marcel de lire les journaux, de regarder les chaînes de télé et de fréquenter les blogs qu’ils veulent.

Celle qui leur permet aussi de s’adonner ou non aux délices de la (vraie) galette-saucisse et de se déplacer librement quand la SNCF n’est pas en grève…

La Liberté de la presse n’est pas que nécessaire, elle est essentielle car elle induit le pluralisme des opinions, consubstantiel de cette démocratie libérale à laquelle l’immense majorité de nos concitoyens sont justement attachés, bien au-delà des préférences partisanes des uns ou des autres.

Les rodomontades de monsieur Lefebvre n’y changeront rien : la France n’est ni Cuba, ni la Corée du Nord, ni même le Venezuela. Le risque qu’un quelconque Hugo Chavez y interdise une chaîne de télé pour cause de critiques récurrentes à l’encontre de sa politique est heureusement négligeable.

Reste que la presse n’est pas pour autant un pouvoir et n’a pas celui d’influencer l’opinion au-delà de la simple réaction éphémère et épidermique. Elle peut au mieux contribuer à mobiliser la fraction des citoyens favorables à telle ou telle thèse, certainement pas à faire changer d’avis les autres.

Qu’on se le dise et se le redise, dans la blogosphère comme dans les rédactions…