On s’interroge beaucoup sur le prix Nobel de la Paix dédié à Barack Obama.
Authueil trouve que c’est trop tôt. Il a de toute évidence raison.
Marc Vasseur, lui, ne trouve aucune raison. C’est peut-être trop tôt pour le dire.
Rubin comme Gillespie pensent qu’il fallait le refuser. C’est acceptable.
Jorion pense que les Nobels ont voulu aider Obama en politique interne. Inacceptable !
Seb avance une explication. Il considère que c’est pour permettre à Obama de peser vis-à-vis de Sarkozy sur l’Iran : cela me semble une explication peu convainquante. Je ne pense pas que le président des Etats-Unis ait besoin d’un Prix Nobel pour « peser » vis à vis du président d’une puissance moyenne. Mais il s’approche de ma version.
Je vois dans cette nomination un délicieux piège offert par le Comité Nobel : expliquez-moi comment le président nobélisé va pouvoir autoriser Israël à traverser l’Irak pour bombarder l’Iran maintenant ?
On connaissait le concept de guerre préemptive du Président Bush, voici la paix préventive du Président Obama !
doctrine de paix préventiveObamaPrix NobelSujets: Olé | 12 Comments »