Dans l’une de ses vidéos, Matt Cutts (qui n’est plus à présenter j’imagine) répond aux questions des internautes concernant le référencement et particulièrement à celle-ci qui peut-être intéressante : Doit-on préférer les sitemaps en HTML à ceux écrits en XML ?
Pour ceux qui se demanderaient ce que l’on entend par sitemap en HTML, rappelons que c’est juste une page contenant tous les liens internes du site, c’est la méthode un peu « old school ». Inutile de préciser que pour la plupart des gros sites cette méthode se révèle fastidieuse car il faudrait créer plusieurs pages de liens pour que cela soit vraiment utile.
Mais pour les plus petits sites cela peut avoir du sens de créer une page unique rassemblant tous les liens internes de son site. Les sitemaps plus traditionnels en XML peuvent quant à eux aussi être constitués de plusieurs fichiers pour les sites contenant beaucoup de pages mais ces sitemaps ne seront pas visibles pour l’internaute, seulement pour les robots des moteurs de recherche.
La réponse de Matt Cutts sur cette question est que si il avait le choix, il utiliserait un sitemap en HTML afin de le rendre visible et accessible à la fois pour l’internaute et le robot.
Attention toutefois à prendre cette réponse avec des pincettes puisque c’est l’avis personnel de Matt Cutts et non une réponse officielle d’un professionnel du référencement.
Toutefois il ajoute qu’une fois le sitemap en HTML créé il est très facile de générer son équivalent en XML donc autant faire les deux au final.
Jeu de briques
Snake
Pacman
Bubble