une option de gauche résumée par
« tuer la croissance au nom de la justice »et une option de droite schématisée par
« multiplier les injustices au nom de la croissance »
formules reprises de l’édito de Jean Daniel dans le Nouvel Obs du 3 septembre 2009 :
"Maîtriser le capitalisme"
Extrait :
« Etre de gauche, c'est s'interdire de penser à la création de richesses sans se soucier, dans le même élan, de leur redistribution. Etre de gauche, c'est trouver intolérable et immoral une disparité scandaleuse des revenus entre les citoyens. C'est ne pas identifier la liberté au droit de profaner, au laisser-faire et au tout-est-permis. »
Mais peut-on optimiser une redistribution sous être maître de la production ?
exemple : qui décide de la distribution des super-profits des banques ?
L’analyse politico-économique marxiste est-elle vraiment obsolète pour comprendre le monde ?
En Inde, par exemple, cette analyse n’est-elle pas au contraire très actuelle quand on lit l’interview du journaliste Tarun Tejpal dans le Nouvel Obs du 20 août 2009 :
"Mon Inde si cruelle"
Extrait :
« Ce qui me préoccupe, c'est que les privilégiés - qui sont des castes supérieures mais pas nécessairement des brahmanes - ne comprennent toujours pas que, pour avoir une bonne société, il faut accepter de partager. »
D’ailleurs le titre du Nouvel Obs du 20 août 2009 n’est-il pas :
« Le grand retour de Marx »
Jeu de briques
Snake
Pacman
Bubble