Quid novi sub sole ?

Un an après, force est de constater que je n'avais pas tout à fait tort. D'un côté Libération présente un cahier d'une douzaine de pages largement laudatif sur Ernesto GUEVARA ; de l'autre, Le Figaro se montre plus critique sur le Che. Arte y est allé de son documentaire la semaine dernière et nous a même gratifié d'une Thema. Et au milieu, business is business - dirais-je si'jétais suffisamment cynique -, voilà ti pas que notre révolutionnaire national (Olivier BESANCENOT, je précise, sait-on jamais...) y va de son grain de sel en publiant lui aussi un ouvrage sur la question. D'après l'éditeur, « Il existe déjà un bon nombre de biographies consacrées au Che. Nous, nous avons fait le choix de nous intéresser aux idées, aux valeurs, aux analyses, aux propositions, aux rêves de l'homme. Certes, il était un combattant qui maniait avec autant d'aisance la plume que le fusil. Mais pour quelle cause se battait-il ? Quelle image avait-il de la société enfin émancipée du cauchemar capitaliste ? Voilà les questions qui nous occupent dans ce livre, sans avoir la prétention de livrer la réponse. » Vu sous cet angle, l'ouvrage mérite d'être au moins effleuré, non ?
Après tout, ce ne serait que le troisième que je lirai en dix ans (sans compter les documentaires télévisés et autres dossiers dans les magazines). Dix ans déjà... Tout a commencé par Le Che en Bolivie (j'avais vraiment rien à faire en 3ème...  :-/), puis est venue la monumentale biographie de Pierre KALFON : Che Ernesto Guevara, une légende du siècle (toujours rien à faire au début du lycée...). Et voilà, comment on commence à s'intéresser à la politique sans vraiment s'en rendre compte...