L'UFC-Que Choisir mobilise les syndics de copropriété contre le déploiement de la fibre dans les immeubles qu'ils gèrent...
Car c'est le foutoir... voir ici.
Personnellement je donne raison à l'UFC... C'est comme si, lors de l'électrification du pays dans les temps anciens, ont avait apporté à tel immeuble du 110 volts, à celui d'à-côté du 220 et à celui d'en face du tri-phasé... Dans ces conditions de néo-libéralisme outrancier, pas de possiblité de créer une industrie de matériels électriques... Et le consommateur est pieds et poings liés avec son opérateur, ce qui n'est pas trés bon pour la concurrence.
Le néo-libéralisme, ou le libéralisme tout court, c'est bien... Mais pas en ce qui concerne les infrastructures... Dans une démocratie qui se respecte, une infrastructure utilisable par tout un chacun ne doit pas être dans les mains du marché... mais de la collectivité.
Or, dans le domaine qui nous occupe, les esprits changent... On se rend compte maintenant qu'il va falloir upgrader le réseau d'accés et passer du cuivre à la fibre, car la demande de bande passante augmente. Et va d'ailleurs continuer d'augmenter... Et il n'y a que la fibre pour remplir ce rôle (les Japonais ont ouvert sur leur réseau fibre du 1 gigabits symétrique pour les particuliers il y a quelques mois, c'est dire..).
Donc, il faut refaire notre réseau d'accés... Mais cela ne suffit pas... Quelle technologie choisir sur ce réseau ? Du PON ? Du P2P ? Autre bidule exotique ?
Chaque opérateur privé aujourd'hui arrive avec sa solution : l'un propose du PON (le 110 volts), l'autre du P2P (le triphasé), et les autres on ne sait pas trop. Chacun espérant "boucler" le client à son profit...
L'Arcep, notre autorité de régulation, essaye de se dépatouiller avec tout cela. Et les collectivités locales, comme les syndics de copropriété (et donc les co-propriétaires) se demandent si c'est du lard ou du cochon...
Bref, c'est le foutoir... Comme m'a dit un responsable TIC d'une Région Française : "ce qui est bien pour les opérateurs privés n'est pas bien pour la France. Au moins à court terme".
Personnellement, je suis pour le modèle adopté par l'agglomération de Pau Pyrénées avec le P2P (à chacun sa fibre), technologie qui est la plus à même d'évoluer pour augmenter dans le futur la bande passante, sans remettre en cause les investissements de départ. Des gens de Cisco m'ont dit qu'ils avaient fait une étude comparant le coût du Pon et celui du P2P.. Selon eux, il n'y a pas beaucoup de différence. Mais je n'ai jamais reçu cette étude...
Pourquoi donc notre Observatoire Parlementaire des Technologies ne nous a pas encore fait une telle étude ?
Bref, il faudrait que le Président Sarkozy, qui s'occupe de beaucoup de choses, prennent aussi en main ce problème trés important pour le futur de ce pays. Aussi important que celui relatif à l'environnement durable... Qu'il tape du poing sur la table et organise le Grenelle du TRES haut débit... Avec tous les participants à la chose.
En tout cas, j'espère que Jacques Attali, qui doit remettre en fin d'année son rapport sur "les freins" à la croissance, évoquera avec force ce sujet...